361 



canal, der von Ptolomäus dem Zweiten vollendet wurde, sodann 

 existirte zur Quartärzeit eine Lagune zwischen beiden Meeren, in 

 welche der Nil oder doch ein Arm desselben ausmündete. 



Wer die Befunde und die so klare Darlegung von Theodor Fuchs 

 durchgeht und sich die so auffällige Mischung mariner Conchylien mit 

 Schalthieren des Süßwassers, welche heute noch im Nil leben, ver- 

 gegenwärtigt, wie sie sich in den jungen Ablagerungen nördlich und 

 südlich vom Timsahsee vorfinden, kann an der Verbindung beider 

 Meere in geologisch junger Zeit kaum mehr zweifeln. 



Daß es nur das Wady Tumilat sein konnte, in welchem der Nil 

 auf den Isthmus gelangte, ist ebenso wenig zu bezweifeln. 



Kruke nberg bezweifelt auch die Existenz dieser in der Quar- 

 tärzeit vorhandenen Verbindungen keineswegs. 



Es ist nun naheliegend und eine nichts weniger als gewagte Specu- 

 lation, das Auftreten gewisser gemeinsamer Arten, welche schon früher 

 im Mittelmeer und Rothen Meer lebten, in der Weise zu erklären, daß 

 man eine Migration durch den Isthmus annimmt, welche entweder 

 durch den Suezcanal des Alterthums oder schon zur Quartärzeit er- 

 folgte. 



Was die Arten betrifft, welche schon vor der Eröffnung des 

 L ess eps 'sehen Canales beiden Meeren gemeinsam Avaren, so hat 

 Krukenberg in dankenswerther Weise deren Liste vervollständigt 

 und sie auf p. 51 — 54 seiner Schrift zusammengestellt. 



Ich habe nun bei meiner Untersuchung die Vorsicht gebraucht, 

 die gemeinsamen Arten in zwei Gruppen zu trennen: in Arten, welche 

 Cosmopoliten sind, oder doch ein sehr großes Verbreitungsgebiet haben, 

 und Arten, welche nur ein beschränktes Verbreitungsgebiet haben. 

 Nur für letztere nahm ich eine frühere Migration durch die Landenge 

 an, Cosmopoliten und Halbcosmopoliten konnten beiden Meeren ge- 

 meinsam werden, ohne daß sie durch den Isthmus zogen, sie können 

 früher auf anderen Wegen eingewandert sein. 



. Nun erhebt Krukenberg mir gegenüber den Vorwurf: »Leider 

 enthält es uns Keller vor, welche cosmopolitischen Arten, 

 mit denen überhaupt viel Unfug getrieben ist, beiden 

 Meeren gemeinsam sind.« 



Für Jeden, der meine Arbeit gelesen, konnte über diese gemein- 

 samen Arten, welche ich von der Migration durch den Isthmus vor- 

 sichtshalber ausschloß, doch kein Zweifel bestehen, da ich sie ja auf 

 p. 35 ausdrücklich genannt habe! Mich auf Klunzinger 

 stützend, erklärte ich als solche folgende Fischspecies : 



Caranx trachurus, Naucrotes ductoi; Echineis naucrates. Coryphae7ia 

 hippurus, Zygaena malleus^ Lamna Spallanzani, Mustelus. 



