362 



Deutlicher kann mau sich doch wohl kaum ausdrücken, als ich 

 dies auf p. 35 mit den Worten that: »Diese Arten sind entweder Cos- 

 mopoliten, wie Caranx trac/mnis, oder sie besitzen ohnehin ein weites 

 Verbreitungsgebiet und für ihre Einwanderung sind andere Möglich- 

 keiten vorhanden, als eine Wanderung durch die Isthmuslagune. « 



Wird man etwa behaupten wollen, daß mit denselben »viel Un- 

 fug getrieben ist«, weil ich die Vorsicht brauchte, sie von dem 

 angenommenen Migrationsprocess auszuschließen'? 



Wenn Krukenberg unmittelbar nach diesem »vielen Unfug« 

 mit cosmopolitischen Arten noch rügt, ich habe doch keinen Anstand 

 genommen, die Selachier in meine Tabelle einzureihen, so kann ja nur 

 die Tabelle der einstigen Isthmus-Migranten gemeint sein. In diese 

 Tabelle habe ich keinen einzigen Selachier eingereiht!! 



Nachdem nun einmal die gemeinsamen Arten ausgeschieden sind, 

 aufweiche allenfalls der frühere Migrationsprocess angewendet werden 

 darf, so bleibt nur noch zu entscheiden, ob der Suezcanal des Alter- 

 thums oder die Wasserstraße zur Quartärzeit günstigere Bedingungen 

 zur Diffusion beider Faunen dargeboten hat. 



Hier stehen die Annahmen von Krukenberg und mir in vollem 

 Gegensatz. Ich habe die Migration vorwiegend in die Quartärzeit ver- 

 legt , während K r u k e n b e r g den Satz aufstellt : »Einen f ü r die 

 Diffusion der Thiere günstigeren Verbindungsweg als 

 den Ptolomäer-Canal hat es, so Aveit die geologische 

 Forschung reicht, zwischen den beiden Meeren nicht 

 gegeben.« 



Diese Behauptung steht aber auf sehr schwachen Füßen. Es ist 

 mir zwar w^ohl bekannt gewesen, daß man wahrscheinlich zu machen 

 versucht hat, daß auch im Alterthum ein Canal vom Ilothen Meer 

 direct ins Mittelmeer führte. Über dessen Verlavif haben wir jedoch 

 ganz unsichere Kunde und nur sehr dürftige Anhaltspuncte. Ich will 

 mich hier nicht in den Hausstreit der Ägyptologeu einlassen und nicht 

 ein Gebiet betreten, wo ich kein entscheidendes Urtheil besitze, aber 

 es ist doch bekannt, daß gewichtige Autoritäten, wie Le- 

 tronne, jede directe Verbindung beider Meere im Alter- 

 thum des Entschiedensten in Abrede stellen. 



Als einzig sichere Verbindung bleibt also nur die indirecte, welche 

 mit Zuhilfenahme des pelusischen Nilarmes geschaifen wurde. Wenn 

 man erwägt, daß dieser Canal auf sehr weite Strecken Süßwasser be- 

 herbergen mußte und ferner erwägt, daß er mit Schleusenwerken ver- 

 sehen war, so liegt auf der Hand, daß er für die Migration mariner 

 Arten äußerst ungünstige Verhältnisse darbieten mußte. 



Nicht einmal der Keckste aller Migranten, Caixlium edule, konnte 



