390 



publicirt. Da somit noch viele Monate ver^iengen, bis Kruke nberg 

 im December 1SS() den Suezcanal erreichte und die Medusen erst im 

 Februar 1887 im Timsahsee sah, so hat er sie offenbar nach mir be- 

 obachtet. Ich druckte den Fund nochmals ab in dem 1SS7 erschienenen 

 liuche: »Reisebilder aus Ostafrica und Madagascar«. 



Zehn Monate nachdem ich diesen Fund vorläufig publicirt hatte, 

 nämlich am 30. März 1887 schrieb mir Prof. Krukenberg von Triest 

 aus, daß er soeben von Massaua zurückgekehrt sei. Er habe dort un- 

 gezählte Scharen der von mir beschriebenen Cassiopea j^olypoides ge- 

 sehen, die gleiche Art aber auch in dem See bei Ismailija beobachtet. 



Ich antwortete ihm sofort nach Triest, daß er in einem Irrthum 

 befangen sei mit Bezug auf die Meduse im Timsahsee. Dieselbe sei von 

 mir ein Jahr vorher im Suezcanal genauer untersucht worden, sei 

 aber nicht C. poli/poides, sondern durchweg C. Afidrofneda. 



Wie ich jetzt sehe, hat Krukenberg meine Belehrung ohne Be- 

 denken angenommen und er hat diese Meduse auch beobachtet. 



Ein grober Irrthum besteht namentlich darin, daß Krukenberg 

 aus der zuerst von mir beobachteten Cassiopea-EinwdLnaernug folgern 

 will, ich müsse meine Ansicht über die pelagische Einwanderung auf- 

 geben. Diese Meduse ist jakein pelagisches Thier, sondern 

 ein ausgesprochener KüstenbeAvohner! Kein einziger Forscher 

 hat diese Strandmeduse jemals an der Oberfläche des Wassers 

 schwimmen sehen. Sie hat ihre Schwimmfähigkeit eingebüßt und 

 führt, wie Carl Vogt •• kürzlich ganz richtig vermuthet hat und ich 

 durch meine Beobachtungen bestätigen kann, eine festsitzende 

 Lebensweise. Sie verhält sich also wie C. pohjpoides und verankert 

 sich mit der Exumbrella auf dem Boden, wenn auch die exumbrellare 

 Musculatur weniger stark entwickelt ist. 



Ich sah Exemplare, welche noch nicht die Größe eines Pfennig- 

 stückes hatten und bereits verankert waren. 



Ich glaube wohl kaum fehl zu gehen, wenn ich vermuthe, daß 

 diese Strandmeduse gelegentlich von Strömungen losgerissen und in 

 das Canalbett hineingetrieben wurde. 



So lange also die Kritik so verfehlte Argumente bringt und nicht 

 einmal Küstenbewohner von pelagisch lebenden Geschöpfen richtig 

 aus einander zu halten vermag, finde ich keinen Grund, von einer 

 richtigen Vorstellung abzugchen, zumal mein zweiter Besuch auf dem 

 Isthmus mich nur in derselben bestärkt hat. 



Ich kam auf die Idee, dieser Frage auf einem andern Wege beizu- 

 kommen und das Leuchten des Canalwassers zu verfolgen, da dies ja 



" Carl Vogt, Sur un nouveau genre de médusaire sessile. Genève, 1887. 



