504 



zoen ein einstellendes Studium zuzu-\veuden, welches ich mit einigen 

 Unterbrechungen l)is heute fortgesetzt und seinem vorläufigen Ab- 

 schluß nahe geführt habe. Obwohl meine Untersuchungen in gewissen 

 Puncten noch der Vervollständigung bedürfen, vermag ich doch ihre 

 Hauptresultate bereits zu überblicken und als hinlänglich gesichert 

 mitzutheilen, wozu ich um so mehr geneigt bin, als mir dieselben 

 für das richtige Verständnis des Baues und der Entwicklung der 

 Phylactolaemen zum Theil von fundamentaler Bedeutung zu sein 

 scheinen. 



Ich beabsichtigte anfänglich nur die Bildung der Embryonen im 

 fertigen Statoblasten zu verfolgen, sah mich jedoch bald genöthigt, 

 tiefer zu greifen und die erste Anlage des Statoblasten selbst, sowie 

 die Entstehung des Funiculus und der Knospen im Stock kennen zu 

 lernen. 



Selbstverständlich mußte ich auch Bedacht nehmen, mich über 

 systematische Verhältnisse zu orientiren, w^as gerade für die Provinz 

 Preußen, wo derartige Beobachtungen so gut wie ganz fehlten, von be- 

 sonderem Interesse war. Da nun mittlerweile die Ergebnisse meiner 

 Bemühungen in der jüngst erschienenen Arbeit von Herrn Prof. 

 Kraepelin^ der Hauptsache nach bereits mitgetheilt sind, so be- 

 schränke ich mich hier auf die Angabe der Funde, über welche an 

 jener Stelle noch nicht berichtet werden konnte. Es sind dies Pluma- 

 tella fruticosa Allm., welche im Herbst 1SS7 in der Umgegend von 

 Danzig ziemlich häufig anzutreffen war, und Plum, punctata Hancock 

 \ar. prostata Kraep., die ich unter anderem im Progel gesammelten 

 Material nachträglich in wenigen Exemplaren vorfand. Damit ist das 

 Vorkommen sämmtlicher in Europa heimischen Arten bis auf Lopho- 

 piis und die wohl nur örtlich eingewanderte Pecthiaiclla und Victo- 

 rella auch für den Osten Deutschlands belegt. Ich bemerke übrigens, 

 daß ich ein Variiren der verschiedenen Plumatellen in so weiten 

 Grenzen, wie es Kraepelin annimmt, nicht überall zugestehen kann, 

 jedenfalls nicht für die neu aufgestellte Species Plum, princeps. Ich 

 glaube begründen zu können, daß die darin vereinigten Varietäten PL 

 fruticosa Allm. und PI. emarginata Allm. nach dem Bau des Stockes, 

 sowie nach Form und Größe der Statoblasten wohl characterisirte 

 Arten sind, und ich sehe noch keinen Beweis des Gegentheils in dem 

 Umstände, daß die Extreme, zwischen denen einzelne Merkmale 

 schwanken, sich vielfach berühren, denn auch in diesen Fällen war es 

 mir stets möglich, das Typische von dem Abnormen zu trennen. An- 



' Karl Kraepelin, Die deutschen Sußwa9serbr}'ozoen. Abhandl. naturw. 

 Ver. zu Hamburg. X. Bd. 1SS7. 



