505 



dererseits scheint mir Kraepelin die Grenzen der Varietät bisweilen 

 zu enge zu fassen, so, wenn er bei Cristatella die americanische var. 

 Idae neben der deutschen genuina lediglich wegen eines gerin gfiio-io-en 

 Unterschiedes in der Größe und Dornenzahl der Statoblasten aufrecht 

 erhalten zu können meint. Offenbar überschätzt er die Bedeutung 

 beider Kriterien , welche je nach Gunst äußerer Verhältnisse ganz 

 außerordentlich abändern. Ich habe bei der Durchsicht von nur einem 

 Dutzend unversehrter Statoblasten die Zahl der «ventralen« Dornen in 

 fünf Fällen größer gefunden als 32, das Maximum, welches Kraepelin 

 selbst beobachtet hat, und einmal sogar = 44 (neben 21 auf der Ober- 

 seite), wodurch nicht allein das für genuina zulässige Maximum von 37, 

 sondern auch das für Idae angesetzte Minimum von 38 um ein Be- 

 trächtliches überboten ist. Erwähne ich ferner, daß an eben diesen 

 Statoblasten, bei denen jeder Verdacht einer künstlichen Verletzung 

 ausgeschlossen Avar, die »dorsalentr Dornen oft eine so rudimentäre Aus- 

 bildung zeigten, daß sie in sechs unter zwölf Fällen die Zahl 10 nicht 

 erreichten, Avährend sie nach Kraepelin's Angabe zAvischen 10 und 

 22 schwanken sollen (ich zählte 2, 4, 5, 8, 9, wovon nur ein Theil mit 

 normalen Ankern versehen war) , so wird man erkennen, daß die Zahl 

 der Dornen überhaupt nicht als systematisches Kriterium Verwerthung 

 finden kann, und daß die Trennung der beiden Varietäten nur noch 

 auf die Größe der Statoblasten zu basiren wäre. Ich kann indessen 

 verbürgen, daß auch dieser Unterschied hinfällig ist, da das angebliche 

 Maximum von 0,97 mm auch bei unseren Cristatellen häufig über- 

 schritten wird. Unter 10 gemessenen Statoblasten fand ich den Durch- 

 messer = 0,98, 0,99, dreimal = 1,00 und einmal = 1,03 mm, und 

 ich zweifle nicht, daß er sich bei ferneren Nachforschungen noch höher 

 bezifi'ern würde. Jedenfalls ist schon jetzt das Maß der Cr. Idae (0,97 

 — 1,25 mm) erreicht, und damit die Identität der americanischen und 

 europäischen Form, wie ich glaube, bewiesen. 



Meine Untersuchungen über die Knospung haben mich insofern 

 zu einem durchgreifenden Gegensatz gegen alle bisherigen Angaben, 

 wonach theoretisch an jeder beliebigen Stelle der Leibeswand durch 

 Einstülpung ihrer beiden Blätter ein neues Polypid entstehen könnte, 

 geführt, als ich stets die Bildung junger Knospen an die Präexistenz 

 älterer und zwar in gesetzmäßigster Weise geknüpft sah. Was Hat- 

 schek2 bereits für Cristatella vermuthete, gilt thatsächlich für sämmt- 

 liche Phylactolaemen^. Ich vermag nachzuweisen, daß in dem Stock 



2 B. Hatschek, Über Pedicelllna. Zeitschr. f. wiss. Zool. XXIX. Bd. 1877. 



3 Nur Lophoims und Pectinatella habe ich nicht untersuchen können. 



