546 



(Fig. 1 G, H, Fig. 2 D). In beiden Fällen läßt sich eine Reihe ganz all- 

 mählich vor sich gehender Rückschreitungen unterscheiden. Betrach- 

 ten wir zuerst diejenige Form, die bei den Hirschen (Cervina) vor- 

 kommt, so sehen wir, daß bei einigen von ihnen die GrifFelbeine lang 

 sind z. Vt. CervusAlces, Cervus tarandus), bei anderen (CWtws capreoius) 

 dagegen kurz und zwischen diesen beiden extremen Formen befinden 

 sich Übergangszustände , welche in der Entwicklung der GrifFelbeine 

 die Mitte zwischen den beiden genannten halten ; bei einigen Avenigen 

 Hirschen, die mir ein GrifFelbein besitzen (z. H. bei Cervuhis Sclateri,, 

 gieng die Reduction noch Aveiter und führte zum Schwunde eines der 

 beiden Griffelbeine, und waren dieser Form solche vorausgegangen, bei 

 denen eines der beiden GrifFelbeine mehr entwickelt war, als das andere 

 (z. B. bei Cervus dama). Betrachten wir jetzt vergleichend die GrifFel- 

 beine der Cavicornia. Am meisten sind dieselben bei den Antilopen 

 entwickelt, bei denen diese Knochen immer paarig sind (Fig. 1 G). 

 Schon kürzer, obgleich meistens auch paarig, sind die GrifFelbeine bei 

 Capra und Otis (Fig. 1 H]^ die nicht selten eine ungleiche Größe 

 (Läno-e) haben und noch bedeutend kürzer sind die beiden GrifFel- 

 beine beim Auerochs [Bos tirns) . Alsdann sehen wir eines der beiden 

 GrifFelbeine schwinden (entweder das Mc^ und MX„ oder Mc2 und Mt2) 

 z. B. beim Rinde [Bos taurus, Fig. 1 /), beim Bock (Fig. 2 /). Weiter 

 kann auch dieser einzige GrifFelknochen seine Selbständigkeit ein- 

 büßen und mit dem mittleren Metacarpal- resp. Metatarsalknochen 

 verwachsen, jedoch so, dass seine Spur noch sichtbar ist; so eine Form 

 des Metacarpus und Metatarsus kommt ziemlich häufig beim gemeinen 

 Rinde [Bos taurus) vor (Fig. 1 K) . Endlich bei einer noch weiter 

 gehenden Reduction schwinden die GrifFelbeine vollkommen und so 

 entsteht die am weitesten vom normalen Typus des Metacarpus resp. 

 Metatarsus der Wiederkäuer abweichende Form, die also nur aus einem 

 mittleren Metacarpal- resp. Metatarsalknochen besteht, aber ohne jede 

 Spur von Metacai-palia und Metatarsalia lateralia, gleich wie auch 

 ohne jede Spur der Afterklauen , — was bei den Schwielensohlern 

 (Tylopodal Fig. 1 L, Fig. 2 L vorkommt. 



A'ergieichen wir den Metacarpus und Metatarsus der Wieder- 

 käuer (Ruminantia) mit demjenigen der Einhufer (Solidungula) , so er- 

 giebt es sich , daß in den beiden eben genannten Gruppen der Huf- 

 thiere (Ungulata) der Metacarpus und Metatarsus durch regressive Ver- 

 wandlungen und Reductionen vom reinen, pentadactylen Typus 

 abweichen, während derselbe bei den übrigen jetzt lebenden Artiodac- 

 tylen [Suina etc.) und Perissodactylen (Rhinocerotidae etc.' von der 

 typischen Form der Ungulaten abweicht. Bei den Einhufern (Solidun- 

 gula), deren Vorfahren (Orohippus, Hipparion etc.), wie alle Vorfahren 



