562 



jenen merkwürdigen Räderthieren umzusehen. Ich hatte sie seiner Zeit 

 gefunden an Fontinalis an tip . , welche in dichten Rasen über das Wehr 

 der Lahn unterhalb der Badeanstalten herüberhängt und bei nicht all- 

 zu hohem Wasserstande recht bequem vom linken Flußufer aus zu errei- 

 chen ist. Auch findet sich dieses Astmoos häufig an den Steinen der 

 rasch fließenden Waldbäche zu beiden Seiten der von Gießen nach 

 Lieh führenden Landstraße, avo Callidina synihiotica vielleicht auch an- 

 getroffen werden könnte. 

 Eberswalde, 19. Juli 1888. 



3. Entgegnung auf Herrn Fr. Meinert's Protest. 



Von Dr. W. Raschke, Leipzig. 



eingeg. 23. Juli 1888. 



Unter dem Titel »Ein bischen Protest« macht mir Herr Fr. Mei- 

 nert in Kopenhagen in Betreff meiner Arbeit «Die Larve von Culex 

 nemorosus . Ein Beitrag zur Kenntnis der Insecten-Anatomie und Hi- 

 stologie« (Arch. f. Naturg. 53. Jahrg. 1. Bd. 2. Heft) im Zool. Anz. 

 Nr. 273 p. 111 u. f. verschiedene Vorwürfe, die sich zwar weniger 

 gegen Resultate meiner Untersuchungen richten , wohl aber geeignet 

 sind, mein Urtheil über die in genannter Arbeit erwähnten älteren und 

 neueren Untersuchungen in einem eigenthümlichen Lichte erscheinen 

 zu lassen. Zunächst wirft mir Herr Meinert mangelhafte Kenntnis 

 der älteren Litteratur sowie Mißachtung der älteren Untersucher vor 

 und begründet diese Behauptung lediglich damit , daß ich es unter- 

 lassen habe die älteren Untersuchungen in meiner Arbeit zu resumiren. 

 Diese Unterlassung hat nun einen sehr einfachen und von Herrn 

 Meinert durchaus mißverstandenen Grund. Ich habe deswegen, 

 weil Culex ein sehr bekanntes und von älteren Zoologen oft unter- 

 suchtes Object ist, die vorhandenen Untersuchungen nicht nochmals 

 wiedergegeben und auch klar und deutlich auf p. 2 gesagt, daß ich in 

 meiner Arbeit die Frage erörtern will , die sich dem modernen Insec- 

 tenzergliederer aufdrängen. Somit soll ineine Arbeit eine Ergänzung 

 der älteren Untersuchungen sein, und es ist mir durchaus unklar, wie 

 mau in alledem eine Mißachtung der älteren Untersucher erblicken 

 kann — vielmehr dürfte wohl darin, daß ich die älteren Untersuchun- 

 gen nicht wiedergegeben habe , eher eine unbedingte und zweifellose 

 Anerkennung der vorzüglichen Untersuchungen eines Swammer- 

 dam, Reaumur, de Geer u. A. zu erkennen sein. 



Durch die Liebenswürdigkeit meines verehrten Lehrers, des Herrn 

 Geheimraths Prof. Dr. Leuckart war ich in den Stand gesetzt vor 

 Beginn meiner Arbeit sämmtliche in meinem Litteraturverzeichnis ge- 



