598 



2. Bemerkungen zur Abhandlung des Herrn Prof. Grassi 

 über die Vorfahren der Insecten etc. 



Von Fr. Brauer, AVien. 



eingeg. 31. Juli 1888. 



Obschon aus meinen Arbeiten seit dem Jahre 1869 hervorgeht, 

 daß ich im Wesentlichen den Ansichten beipflichte, welche Herr Pro- 

 fessor Battista Grassi in seiner Arbeit über die Vorfahren der Myria- 

 poden und Insecten 'Reale Accademia dei Lincei anno 1887. Roma 

 1S88 CCLXXXIV p.j entwickelt hat, so sehe ich mich doch zu eini- 

 gen Berichtigungen genöthigt, da der Verfasser, wie ich ersehen habe, 

 meine diesbezüglichen Arbeiten entweder nicht verstanden oder die 

 darin enthaltenen Ansichten falsch aufgefaßt hat, wodurch mir that- 

 sächliche Unrichtigkeiten zugemuthet werden. Es bezieht sich das 

 vorzüglich auf meine systematischen Studien und die Vermehrung der 

 Insectenordnungen. Was die letzteren allein anbelangt, so könnte es 

 den Anschein haben , als handle es sich nur um eine Ansicht und um 

 keine Thatsachen ; denn es hat Jeder das Recht über den Werth der 

 systematischen Kategorie seine eigene Ansicht zu haben. Ich habe aber 

 genau entwickelt, welche Momente mich bestimmten, eine Formen- 

 gruppe als Ordo aufzufassen (p. 273, 274), da es sich in der Systema- 

 tik um die Begrenzung der Gruppe durch die den Formen gemein- 

 samen Charactere handelt und um den Nachweis, daß in der Zeit, in 

 welcher diese Gruppe durch lebende Repräsentanten vertreten 

 ist, keine Form existirt, welche ein morphologisches Verbin- 

 dungsglied zu anderen Gruppen darstellt. Aus dem Grunde habe ich 

 z. B. die Dermaptera, Pleroj^fera [Perlaria), Odonata und Ephcmeridae 

 etc. als Ordnungen hingestellt : denn Niemand kennt eine Form, 

 welche heute Odonaten und Ephemeriden etc. vereinigen könnte. 

 Niemand kennt ein Thier, bei dem er in Zweifel wäre , ob er es in die 

 eine oder andere Ordo stellen , oder als ein Zwischenglied betrachten 

 solle. — Dabei habe ich ausdrücklich hervorgehoben, daß mir die aus 

 der Untersuchung einzelner Körpertheile oder Organsysteme hervor- 

 gehenden nahen verwandtschaftlichen Beziehungen nur beweisen, daß 

 zwischen solchen Formen Zwischenglieder vorhanden gewesen sein 

 müssen, die aber vielleicht nur während der Entwicklung z. B. als 

 Larven etc. zum Ausdruck gekommen sind. — Der Verfasser hat 

 meine systematischen Gruppen mit der phyletischen Entwicklung des 

 Orthopterenstammes verwechselt und sein auf p. 48 gegebenes Bild 

 des Stammbaumes stellt die Sache ganz so dar, wie sie aus meiner Ab- 

 handlung hervorgeht. Der Verfasser hat aber unterlassen , die syste- 

 matische Kategorie zu bezeichnen. Auch ich habe die Thysanuren als 



