599 



einen Ausgangspunct genommen und auch bei dem Verfasser ent- 

 springen aus dieser Basis gesonderte Reihen: Die Dermaptera, Corro- 

 dentia, Orthoptera s. Str., Ephemeridae, Odonata und Perlariae. 



Der graduelle Übergang dieser Stämme und Reihen ist aber fast 

 nur auf anatomischem Wege nachweisbar und nirgends durch Schalt- 

 typen zum Ausdruck gekommen. Wäre das der Fall, so würde 

 es nur nothwendig sein, jene Formen, die als sichtliche Verbin- 

 dungsglieder auftreten, neben einander mit den anderen hmzuschreiben, 

 man" würde so die Zusammengehörigkeit aller Reihen in eine gemein- 

 same Gruppe ersehen. Da das aber aus Mangel solcher Formen 

 nicht möglich ist, so bedurfte es eingehender anatomischer und 

 morphologischer Studien, um die wirkliche, aber entfernte Ver- 

 wandtschaft dieser Thiere nachzuweisen. Hieraus ergaben sich nur 

 beweisende Charactere ihrer Verwandtschaft. Die Formen, welche diese 

 Verwandtschaft einst zum Ausdrucke gebracht haben, sind aber ver- 

 schwunden und dadurch entstanden eben die getrennten 

 heutigen systematischen Kategorien, die ich aus logischen 

 Gründen Ordnungen genannt habe. — Wer nur nach der Abstam- 

 mung forscht , hebt selbstverständHch die systematischen Kategorien 

 auf, "weil am Phylon nur der Zusammenhang der Formen, nicht aber 

 die'zur Sonderung gekommenen Glieder, welche durch Ausfall von 

 Zwischenformen scharf begrenzbar geworden sind, erscheinen. Wie 

 ich mir die entfernten verwandtschaftlichen Beziebungen der Insec- 

 tenordnungen gedacht habe, ersieht Jeder aus der p. 342 gegebenen 

 Tabelle. Eine weit gewichtigere Unrichtigkeit, die sich der Verfasser 

 zu Schulden kommen läßt, besteht aber darin, daß er behauptet, ich 

 hätte die Charactere der apterygogenen und pterygogenen Insecten 

 nicht erklärt und es sei unbewiesen, daß die flügellosen Formen 

 meiner Pterygogenen die Flügel verloren hätten. — Ich habe jedoch 

 genau den Beweis aus dem Bau des Thorax geführt, welcher sich 

 durch die Anwesenheit der Flügel in verschiedener Weise entwickelt, 

 und die angenommene Form auch beibehält, wenn die Flü- 

 gel rudimentär werden [Boreus, Bittacus apterus, Chwiea, flügel- 

 lose Hymenopteren). — Sollte der Nachweis aber möglich werden, 

 daß z. B. die Mallophagen oder Pediculiden nicht von geflügelten 

 Vorfahren abstammen, dann würden sie die beiden Hauptgruppen 

 nicht auflieben, sondern nur sie allein müssten aus den pte- 

 rygogenen Insecten ausgeschieden werden. Mir scheint aber 

 die's nicht wahrscheinlich. Sollte andererseits bei einem apterygoge- 

 nen Thysanuren aber ein der Flügelbildung homologer Fortsatz an den 

 Thoraxringen gefunden werden, so würde das nur den Beweis erbrin- 

 gen, daß die geflügelten Insecten von den Thysanuren hergeleitet 



