651 



dieser Schicht unter dem Blastoderm ein vielkerniges Plasmodium 

 bilden, welches in Zusammenhang mit der ursprünglichen die Ober- 

 fläche des Eies bedeckenden und von ihm Entoblastrinde genannfen 

 Schicht des Protoplasma steht. We nckeb ach spricht sich aucli gegen 

 jede Betheiligung des Periblasts an der Bildung des Keimes aus. Er 

 sagt : »Gänzlich schließe ich mich H o ff m a n n und anderen Forschern 

 an, wenn sie den Periblastkernen jede weitere Beziehung zum Embryo 

 absprechen. Niemals bekam ich an lebendigen oder gut conservirten 

 Embryonen ein Bild, das mir ein Austreten von Kernen aus dem Peri- 

 blast in den Embryo oder Ahnliches auch nur einigermaßen wahr- 

 scheinlich machen konnte.« Etwas später sagt er: »Zu dieser Über- 

 zeugung fühle ich mich auch entschieden dadurch gedrängt, daß die 

 Kerne, nachdem sie in den Periblast gekommen sind, unzweifelhaft 

 einer langsamen Degeneration unterliegen.« Was die Bedeutung an- 

 betrifft, welche von einigen Gelehrten dem Periblast bei der Bildung 

 des Hypoblasts beigelegt wird, so bemerkt Wenckebach ganz be- 

 stimmt, »die Theilnahme des Periblasts an der Bildung des Hypo- 

 blasts kommt mir ebenfalls höchst zweifelhaft vor«. Schließlich hat 

 List auch unter dem l>lastodisk eine besondere Schicht von Kernen 

 (Fig. 8) beobachtet, deren weitere Verbreitung jedoch nicht wahrge- 

 nommen. Ersaht: »Diese ganze, vom Blastodisk bedeckte, unmittelbar 

 auf dem Dotter liegende Schicht differenzirt sich so deutlich von den 

 übrigen Blastodiskzellen, daß man sich wohl schwer der Ansicht Hoff- 

 mann's, der neuere Autoren, wie von Kowalevski und Wencke- 

 bach zustimmen, anschließen kann, der zufolge diese intermediäre 

 Schicht keine Beziehung zur Bildung des Embryo habe, sondern ledig- 

 lich nur als provisorisches, für die Ernährung desselben dienendes Or- 

 gan zu betrachten sei«. Etwas weiter drückt er sich noch bestimmter 

 aus, jedoch ebenfalls nur in Form einer Voraussetzung: »Was nun die 

 Bedeutung des Periblastes bei den Labriden betrifft, so muß ich mich 

 vorläufig noch jeder Deutung enthalten. Der Ansicht Hoffmann's, 

 von Kowalevski's und Wenckebach's kann ich mich wohl nicht 

 anschließen , trotzdem ich jetzt noch kein Beweismaterial vorlegen 

 kann. Aber es scheint mir doch sehr wenig plausibel, daß eine so deut- 

 lich differ enzirte Schicht, deren Kerne aus den Zellen des Blastodisk- 

 randes stammen, einer Degeneration bez. Umwandlung in Nähr- 

 material anheimfällt.« 



Meine Beobachtungen sind an Leuciscus erythrophthalmus ange- 

 stellt; sie gründen sich auf die Eesultate, welche ich ausschließlich 

 durch Anfertigung von Schnittserien gewonnen ha1)e. Als ich die 

 Durchschnitte an unbefruchteten Eiern vornahm, fand ich, daß der 

 Dotter hier mit einer Schicht des Protoplasma bedeckt war, welche 



