677 



iiciren, doch bin ich überzeugt, daß im Durchschnitt die Breite der 

 Frontoparietalia der Turiner {^ immer größer sein wird als bei den 

 Individuen französischer und norddeutscher Herkunft. Im Einzelnen 

 finden sich ja unter den deutschen Stücken viele, die im Frontoparie- 

 tale mit einem Theil der Turiner ganz übereinstimmen. — Übrigens 

 kommen in der Provinz Sachsen in ein und demselben Gewässer 

 Männchen mit starken und schwachen Fortsätzen am Frontoparietale 

 vor, ein Zeichen, daß es sich hier um keine localen Differenzen han- 

 delt. — Immer aber bleibt der Gegensatz auffallend : Pelohates fuscus 

 besitzt das Schädeldach meist schmal, die Wirbelsäule breit, während 

 bei Pelohates latifrons das Umgekehrte stattfindet. 



Die Oberfläche der Frontoparietalia ist bei der Mehrzahl der vor- 

 liegenden Stücke von Nordfrankreich und der Provinz Sachsen 

 öfters zellig, seltener höckerig. Bei meinen Stücken von Pelohates 

 latifro7is ist die zellige Structur Ausnahme. Gewicht lege ich auf 

 diesen Unterschied nicht. 



Die Furche längs der Ränder der Frontoparietalia, welche Hero n- 

 Royer bei der Turiner Form erkannt hat, kommt auch bei manchen 

 norddeutschen Exemplaren vor. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich auf eine Bemerkung Héron- 

 II oyer's in seiner dritten Note zurückkommen, wonach dem Bau des 

 Schädels, hier des Schädeldaches, bei der Bestimmung einer Art doch 

 immer der größte Werth beigelegt würde . Dies hat freilich bei den 

 meisten Fröschen seine volle Berechtigung, bei Rana zum Beispiel 

 bildet die Gestalt der Frontoparietalia ein wichtiges Merkmal, aber 

 wenn die Verknöcherung sonst knorpelig bleibender Theile, das Ver- 

 schmelzen mehrerer Knochen, die Hautverknöcherung in so starkem 

 Maße auftreten, wie bei Pelohates, da verliert das Kennzeichen seine 

 Bedeutung. 



Wo bei Anuren die beiderseitigen Frontoparietalia zu einer 

 Scheibe verschmelzen, da treten häufig individuelle AbAveichungen in 

 der Ausbildung ein, wie wir eben gesehen haben ^. Die zellige Structur 

 der Oberfläche der Frontoparietalia, wie sie bei Pelohates fuscus häufig 

 ist, geht unmittelbar aus der höckerigen hervor, sobald die Höcker 

 etwas zahlreicher werden und sich mit ihren Ecken berühren. Eben so 

 hängt die geringere oder stärkere Entwicklung der seitlichen Fort- 

 sätze und der ihnen entgegenstehenden medianen Aste der Tympanica 



■^ Auch bei den fossilen Fröschen läßt sich die Veränderlichkeit der Fronto- 

 parietalia nachweisen. In meiner Abhandlung' »Über fossile Frösche, insbesondere 

 das Genus Palaeobatrachus', Jahresber. u. Abhandlung, des naturwiss. Ver. Magde- 

 burg f. 1885 (1886). p. 21 tf. sah ich mich veranlaßt, ca. 50 derartige Knochen von 

 zum Theil recht verschiedener Gestalt ein und derselben Art zuzuweisen. 



