354 DE AGGERIBVS 



A ad B peruenit, non in mentem incidere non potnit, 

 aggerem recta ab B ad E pothis , quam per partes 

 intus vergentes BC, CD, DE continuare • quippe qno 

 snodo breuiori aggere adeo maius fpatium inclufifiet. 

 Quin hoc nouerit Architectus , quantumuis caeterum 

 fuiflet Geomecriae rudis , dubitari nuilo modo potelt. 



4. Caufa igitur fubeiTe debet, cur potius tractum 

 hunc infractum ABCDE, quam alium quemcunque, 

 in extruendo aggere fit fecutus ; atque, etfi omnes ra- 

 tiones Architeclurae maritimae mihi non funt perfpe- 

 ctae , haec tamen caufa mamfefto in figura terrae for- 

 tuito aggeftae fita videtur : agger enim conftitui ne- 

 quit , nifi vbi terra fupra fundum maris iam fatis fue- 

 rit eleuata et confirmata. Loca igitur B, C, D ita 

 videntur comparata , vt regio exterior , ob defedlum 

 fundi fufficientis, aggerem recipere non potuerit. Quod- 

 fi ergo redas lineas AB,BC, CD, DE vt limites fpe- 

 demus , vltra quos aggerem remouere non Jiceat , 

 caufa manifefta eft , ob quam Architectus aggerem iuxta 

 has ipfas lineas conftituerit ; fimulque perfpicuum eft: , 

 arcum illum circularem , qui aequale fpatium include- 

 ret , hic adhiberi non potuifle , propterea quod alicubi 

 vltra hos limites extendi debuilTet. 



5. Si enim vspiam hos limites transgredi licuis- 

 &t, equidem non in hoc Archite&um reprehenderem, 

 quod aggerem non fecundum artr«m circuiarem , qui 

 aequale fpatium includerct , duxerit , fed potius ideo , 

 quod non eiusmodi arcum fuper corda A E conftitue- 



rit, 



