8 



Lamellibranches lea plus archaïques (Protobranchiés = Nuculidae 

 -f- Solenomyidae, et Filibranchiés = Anomiidae -+- Arcidae + Trigo- 

 niidae) sont, comme je l'ai déjà rappelé ,G dioïques, et ne m'ont 

 jamais présente un cas, même partiel (comme chez liana, Harengus, 

 Homarus, etc.), d'hermaphroditisme. 



4. Zur Erwiederung Dr. K. Heider's 

 auf meine Bemerkungen zu dessen Embryologie von Hydrophilus. 



Von V. Graber in Czernowitz. 



eingeg. 15. November 1890. 



Da es hier viel zu weit führen würde, auf die mir erst nach den 

 Ferien zu Gesicht gekommene eigenthümliche Erwiderung K. H e i d e r 's 

 (Zool. Anz. No. 341) einzugehen, so verweise ich hinsichtlich der 

 näheren Begründung meiner wohlüberlegten »Bemerkungen« auf meine 

 demnächst in den Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wis- 

 senschaften in "Wien erseheinende Arbeit «vergleichende Studien am 

 Keimstreif der Insecten«. Darin werden Dr. K. Heider nicht nur, 

 wie er es mir gegenüber thut. »zahlreiche grobe Irrthümer« vorge- 

 worfen, sondern wirklich nachgewiesen und wird überhaupt dessen 

 »Un Verläßlichkeit'' gerade in Bezug auf einige der wichtigsten Fragen 

 zum Ausdrucke kommen. 



Hier nur einige Bemerkungen zur Richtigstellung etlicher Be- 

 hauptungen Heider's: 



1) Heider's Behauptung, ich hätte die Entdeckung des von ihm 

 auffallenderweise ganz unerwähnt gelassenen Ursprungs der Ober- 

 lippe aus einer (übrigens durchaus nicht immer) paarigen Anlage mir 

 zugeschrieben, steht mit den von mir am entsprechenden Ort gegebenen 

 litterarischen Nachweisen in entschiedenem Widerspruch. 



2) Dagegen hat K. Heider die zuerst von mir ausgesprochene 

 Ansicht, daß vielleicht die Trimerie gewisser Insectenkeimstreifen auf 

 eine » Anticipierung « der definitiven Gliederung zurückzuführen sein 

 möchte, thatsächlich als einen von ihm ausgegangenen Gedanken hin- 

 gestellt, indem er p. St, Absatz t, wo er meiner zweiten Eventualan- 

 nahme opponiert, schreibt : 



» Ich [?] möchte demnach . . . eher annehmen, daß es sich um eine 

 Verlegung der definitiven Gliederung handelt.« Man vergleiche 

 doch einmal das, was ich p. 366 meiner Schrift über die primäre Seg- 

 mentierung des Keimstreifs der Insecten (Morphol. Jahrb. 1SS7) sagte, 



Pelseneer, Deux nouveaux Pélécypodes hermaphrodites. 1. c. p. 1033. 



