59 



Da quanto sopra fu esposto si possono detrarre le seguenti con- 

 clusioni : 



1° Le uova nell' ovaia, sia al completo sviluppo, sia in diversa fase 

 della loro evoluzione subiscono un processo di distruzione per degene- 

 razione degli elementi: La prima a degenerarsi è la vescicola ger- 

 minativa e la macchia di Wagner, seguono poi il vitello e la 

 membrana vitellina. 



2° La vescicola germinativa e la macchia di Wagner sono gene- 

 ralmente aggredite dalla degenerazione jalina o colloidea, rara- 

 mente dalla degenerazione grassa e cromatolitica. — 11 vitello 

 si disgrega per il gonfiarsi della lecitina e la membrana vitellina 

 s'ispessisce e si raggrinza. 



3° In corrispondenza alla distruzione del parenchima ovarico 

 vi è costantemente un rinnovamento palingenesiaco dello stesso. 

 In questo rinnovamento gli elementi sono forniti dalle cellule del 

 follicolo dell' uovo , le quali in generale seguono i caratteri ed il corso 

 delle uova primordiali. 



4° In alcune uova la vescicola germinativa acquista una forma 

 caratteristica per cui la nucleina viene spinta in fuori ed espulsa. — 

 Questo processo secondo le più probabili ipotesi pare che abbia lo 

 scopo di svuotare l'uovo dell' elemento più interessante, quando non è 

 destinato ad essere fecondato. 



5° La conclusione generale che si può detrarre dal complesso di 

 queste mie ricerche e riguardanti la biologia delle ovaie , è l'attività 

 continua in cui esse si trovano per il generarsi ed il distruggersi degli 

 elementi. 



Napoli, Istit. d'Istologia e fisiol. generale della R. Università, Novembre 1890. 



3. Über Entwicklungsformen von Gobio fluviatilis. 



Von Karl K n a u t h e, 



eingeg. 16. December 1890. 



Vor etlichen Jahren hatte ich Laich des Gobio fluviatilis v. Cuv. 

 neben solchem von Leuciscus phoxinus Flem. und Nemachilus barba- 

 tulus Günther (Cobitis barbatula L.) in einer ungemein nahrungs- 

 armen Lettengrube mit recht sehr verunreinigtem Wasser * sich ent- 

 wickeln lassen. Mit der Zeit fiel es mir auf, daß vornehmlich die 



1 Einige Fischkundige, wie Benecke, Geisenheyner etc. glauben, daß 

 Nem. barbatulus nur in schnellfließenden Bächen sich fortpflanze, irren darin aber 

 gewaltig (cf. meine Notizen in »Jahresberichte der Gesellschaft v. Freund, der Natur- 

 wissensch. in Gera« 1888 und »Blätter für Aquarien und Terrarienfreunde«, Berlin, 

 1890). 



