87 



durch die stärkere Rückbildung ihrer Pulpahöhle. — Der Kieferzahn 

 hält in seiner Ausbildung die Mitte zwischen den beiden Arten der 

 Zungenzähne. Er unterscheidet sich von denselben besonders durch 

 seine viel stärkere Krümmung nach rückwärts, welche das Heraus- 

 gleiten der einmal gepackten Beute verhindert. 

 Königsberg i./Pr., Januar 1891. 



4. Süll 7 Octocotyle (Vallisia) striata, Par. e Per. 



Replica di P. Son s ino ai Prof. Paro na e Perugia. 



eingeg. 12. Februar 1891. 



All' articolo dei Prof. Parona e Perugia (pubblicato nello 

 Zoologischer Anzeiger No. 354) mi sento in dovere di replicare che io 

 non ho infirmato nulla di quanto aveva descritto precedentemente sul 

 conto dell' Octocotyle ( Vallisia) striata , per cui posso conservare in- 

 tatta la mia frase diagnostica della specie , mentre eglino non possono 

 confermare la loro pel nuovo genere adottato, avendo dovuto ricredersi 

 sulla assenza delle ventose buccali, da me riconosciute da bel prin- 

 cipio. 



Quanto al riferire, o no, la specie nuova ad un genere nuovo non 

 è il caso di questione , perchè la classazione dei generi è artificiale e 

 quindi lascia un poco di libertà nelF adozione. L'importante è d'inten- 

 dersi e definire bene il genere adottato. Ora nella definizione larga 

 data da me provvisoriamente al genere Octocotyle, posso e debbo com- 

 prendervi la nuova specie. Volendo poi suddividere il genere Octoco- 

 tyle in più generi , come ci si verrà o prima o dopo , non credo che ci 

 si debba partire dal punto di vista preso dagli egregi Professori per il 

 genere Vallisia, cioè la sola forma. 



Il Prof. Max Braun nell' adottare il genere nuovo dà molta impor- 

 tanza, come feci io, al fatto dell ovario situato dietro i testicoli ; infatti 

 lo dichiara carattere degno di nota (bemerkenswerth). Perciò las- 

 cia comprendere che la distinzione del genere Vallisia la fonderebbe 

 piuttosto su questo carattere che non sulla sola forma. 



Quanto all' asimmetria del corpo (che per me si estende anche al 

 disco dei cotili) credo anche io perfettamente d'accordo col Prof. 

 Braun che non possa essere dovuta alla semplice contrazione del 

 corpo. Io ho semplicemente detto che l'animale nel contrarsi dispone 

 spesso la parte anteriore del corpo in un piano quasi perpendicolare 

 alla metà posteriore, ma che questa disposizione non esiste nell' animale 

 morto in stato di rilasciamento, come l'ho potuto verificare io stesso. 



Quanto alla retrazione completa dei cotili nella sostanza del disco 

 se i contradditori non l'hanno vista, per me vuole dire che gli esem- 



