259 

 4. Ichthyologische Mittheilungen. 



Von Karl K n a u t h e , Schlaupitz. 



eingeg. 20. Mai 1891. 



Gelegentlich eingehender Untersuchungen der Flossen von meh- 

 reren gemeineren Süßwasserfischen aus der Familie der Cyprinidae 

 (im Sinne von Günther, cf. »Catalogue of Fishes«, Bd. VII, »Hand- 

 buch der Ichthyologie« p. 421, E. Schulze »Fauna piscium Germa- 

 niae« p. 4 u. a.) habe ich auf den einzelnen Knochenstrahlen, den 

 harten, ungetheilten sowohl, wie den weichen, pinselförmig zersplitter- 

 ten, eine Menge hübscher Abnormitäten aufgefunden. Im Folgenden 

 gestatte ich mir , dem geneigten Leser einige derselben , fast aus- 

 schließlich solche, welche öfters wiederkehren, vorzutragen. Diese 

 Notiz dürfte Fachgelehrte immerhin interessieren, denn in der mir zu- 

 gänglichen Litteratur finde ich ähnliche Beobachtungen nicht ver- 

 zeichnet, auch Herr Professor J. V. Cams kennt nach gütiger brief- 

 licher Mittheilung keine analogen früheren Angaben. 



Zunächst ist der harte, ungetheilte Strahl in der P. pect, von 

 einem Carassins vulgaris Nils. Q und einem Car. vulg. var. auratus 

 L. 1 <2 ungemein verbreitert, verdickt, ein regulärer, dem- 

 jenigen der dors, und an. nichts nachgebender Knochen- 

 strahl und rückwärts fein gezähnelt. [Jedenfalls ist an diesem 

 Bericht der Umstand allein schon recht merkwürdig, daß die große 

 Verdickung des ersten r. in der P. hier beim Q auftritt 2 . Für die 

 CT diverser Cyprinidae, wie: Tinca Cuv., Gobio Cuv., Alburnus Rond., 

 Leuciscus erythrophthalmus Val., Leuciscus cephalus Kr., phoxinus Fl., 

 muticellusBon., Cho?idrostomtisAg., Nemachilus Günth., Colitis Günth. 

 sind gleiche oder ähnliche Erscheinungen bekanntlich schon längst 

 nachgewiesen. S. Willoughby »Historia piscium«, 1686, p. 251, 

 Warnimont »Annales de la Société des Sciences naturelles du 

 Luxembourg«, 1867, p. 242, Canestrini »Rivista scientifico - indu- 



1 Auf Grund vieler diesbezüglicher Untersuchungen kann ich beim besten 

 Willen den chinesischen Goldfisch nicht als gute Art betrachten, wie das selbst 

 Günther (cf. »Catalogue of Fishes«. Bd. VII. »Handbuch« p. 424 u. a.) noch thut, 

 sondern mit Pag en Stecher »Allgemeine Zoologie«, IV, p. 659bloßalsVarietät 

 zu Car. vulgaris Nils. 



2 Das, was Fatio in seiner Abhandlung über Leuciscus phoxinus (»Mem. d. 1 

 Soc. de Phys. et d. Scienc. nat. de Genève« 7 janv. 1875, p. 32, Fußnote) von Cy- 

 prinus carpio sagt : »La carpe, dans le genre Cyprinus, ma paru présenter une enflure 

 des rayons moins constante et d'ordinaire moins accentuée que plusieurs autres Cypri- 

 nides«, und »rarement un gonflement bien accentué des rayons antérieurs des na- 

 geoires pectorales chez les mâles« (Faune des Vertébrés«, IV. Bd. p. 184) paßt nach 

 meinen diesbezüglichen Erfahrungen auch auf Carassius carassius Günth. 



D. Verf. 



