261 



mir untersuchten Cyprinidae vor und zwar in den paarigen ebenso gut 

 ein- wie beiderseitig. Seit dem Herbste 1889 habe ich nun große 

 Gründlinge, Raapfenlauben, Pfrillen und Schmerlen mit ganz augen- 

 fälligen derartigen Monstrositäten paarweise in kleineren Lettengruben 

 gehalten und bis jetzt keinerlei Veränderungen an den »Rändern« 

 dieser scharfen Einkerbungen, dagegen deren reguläre Vererbung auf 

 die Nachkommenschaft constatieren gekonnt. (Das letztere ist auch 

 bei den oben erwähnten abnormen Zähnelungen fast immer der Fall.) 



Alle diese Abnormitäten, vornehmlich die Sägungen dürfen mei- 

 ner Meinung nach keineswegs auf Verletzungen oder krankhafte Zu- 

 stände zurückgeführt werden, gegen diese Annahme spricht ja auch 

 wohl der Umstand, daß sie sich vererben 3 ; sondern sie sind, wie mir 

 Herr Prof. Car us neulich freundlichst mittheilte, einzig »individuelle 

 Wachsthumsabänderungen , Avelche bei den im Einzelnen functionell 

 untergeordneten Strahlengliedern durch kein bestimmtes Gesetz be- 

 schränkt oder fixiert werden«. 



Hiervon sind wohl zu unterscheiden regelrechte Knochensplitte- 

 rungen, entstanden durch Verletzungen. Sie beobachtete ich bei den 

 eben abgelaichten rf, seltener Q, von Gobio ßuviatilis Cuv., Leuciscus 

 phoxinus Flem. 4 , sowie Nemachilus barbatulus Günth. recht gemein auf 

 den P. pector. und ventr., vorzüglich bei den nicht verdickten letzten 

 weichen Strahlen beiderseitig, und es Avar hierbei gar oft die zwischen 

 diesen r. spannende Membr. propria arg lädiert. Die beste Erklärung 

 für diese interessante Wahrnehmung dürften sicherlich die Worte von 

 Fatio geben (»Mémoires d. 1. Société de Phys. et d'Hist. nat. de Ge- 

 nève 1875 p. 36 et »Faune des Vertébrés de la Suisse«, IV, p. 659): 

 »Les nageoires pectorales« (et ventrales) »'me paraissent devoir servir 

 aux mâles, non seulement peut-être de pelle pour creuser, déblayer 

 et nettoyer les places sablonneuses ou graveleuses sur lesquelles 

 les femelles déposent de préférence leurs oeufs, mais encore et sur- 

 tout de point d'appui sur le fond pour ne pas se laisser entraîner 

 ou retourner par le courant durant l'acte de 1' ejaculation ou de la fé- 



3 Ich weiß allerdings sehr wohl , daß auch Vererbung künstlicher Verstümme- 

 lungen nachgewiesen wurde (cf. Bronn, »Geschichte d. Natur«, II, 132, Waitz, 

 Geschichte der Naturvölker«, Büchner, »Westerinanns Monatshefte«, 50. Bd., 

 p. 323 ff., Prosper Lucas, »Traité physiologique et philosophique de l'hérédité 

 naturelle«, 1837, Brown-Sequar d und Westphal, Darwin u. A.) jedoch 

 müssen solche Fälle immer bloß als »Ausnahmen von der Regel« betrach- 

 tet werden, da ja bekannt ist, dass künstliche Verletzungen des Körpers, z. B. 

 die Circumcision der Juden, nicht vererbt werden. 



4 Diese Notiz widerspricht den Angaben Fatio' s : »Je ne crois pas, que 

 les petits rayons soient brisés par quelque action mécanique, frotte- 

 ment, morsure ou autre, car on en trouverait encore des traces.« (1. c. p. 33, 

 »Faune«, IV, p. 658). 



