309 



Clytemnestra 1 von Brady (1883) als Goniopsyllus, von Car (1890) als 

 Sapphir beschrieben worden ist 3 , beschwert sich Claus in einer 

 längeren Anmerkung (p. 154) über die Vernachlässigung, die seine 

 Monographie der freilebenden Copepoden (1863) von späteren Autoren 

 erfahren habe, und führt als «vorläufige Probe« davon einen Satz aus 

 meiner Arbeit über die Copepoden der Kieler Föhrde (1882) an, in 

 welchem ich sagte, Claus habe secundäre Abweichungen der Ge- 

 schlechter außer am Abdomen fast nur an den vorderen Antennen und 

 dem 5. Fußpaar bemerkt. Aus diesem Satz den Beweis zu führen, 

 daß ich in Claus' Monographie »nicht gerade weit hineingesehen «, 

 dürfte indessen schwer sein ; vielmehr sind gerade die von Claus aus 

 seiner Monographie (nicht ganz vollständig) gesammelten Angaben 

 über secundäre Genitalcharactere geeignet, mein Urtheil zu bestätigen. 



Denn das, was Claus bemerkt hat, ist dem gegenüber, was er 

 übersehen, so gering, daß man sehr wohl sagen kann, er habe fast 

 nichts gesehen. 



Da hier nicht der Ort ist, den Gegenstand ausführlich zu behan- 

 deln , so will ich die Gegenüberstellung des von Claus Gesehenen 

 und Nichtgesehenen auf die Gliedmaßen derjenigen Genera, welche 

 Claus aus seiner Familie der Calanidae beschrieben hat, einschränken. 

 Was Claus in dieser Beziehung aus seiner Monographie excerpiert, 

 beschränkt sich auf die Verkümmerung des 1. Maxillipeden bei 

 Phaënna çf , des 1. Maxillipeden und der Maxille bei Euclnretta 

 {Undina) q?, der beiden Maxillipeden und der Maxille bei Euchaeta çf, 

 und auf die Angabe , daß bei Pleuromma » das Basalglied vom Innen- 

 aste des 2. Schwimmfußpaares im männlichen Geschlechte in einen 

 rückwärts gekrümmten Haken ausläuft (f. Diese Bemerkungen sind 

 selbst für die genannten Genera unvollständig, und für Pleuromma 

 falsch, denn der Haken findet sich gerade bei den Weibchen beider- 

 seitig, bei den Männchen aber nur auf einer Seite vor. Hierauf und 

 auf einige Avenige Angaben über das 1. und 2. Fußpaar von 3 Har- 

 pacticiden gründet Claus dann die Behauptung, er habe in seiner 

 Monographie «alle wesentlichen SexualdifTerenzen bereits beschrie- 

 ben«! Hätte Claus in meine Kieler Arbeit ein wenig »weiter hinein- 

 gesehen«, ja auch nur den von ihm citierten Abschnitt (p. 94) genauer 



3 Vgl. Dahl (Zool. Anzeiger 1890, p. 633— 634) und besonders S. A. Poppe's 

 sorgfältige Arbeit über Clytemnestru Hensdorßi (Beitrag zur Kenntnis der Gattung 

 Clytemnestra Dana, in: Abh. Nat. Ver. Bremen, 12. Bd., p. 131—134 Taf. 1). Auf 

 die Beziehungen der von den genannten Autoren beschriebenen Arten zu einander 

 und zu den von mir als Clxjt. saltellata Dana und rostrata Brady angeführten (Rend. 

 Acad. Lincei, Roma, vol. VII, 1° sem. p. 476) komme ich bei anderer Gelegenheit zu 

 sprechen. 



