332 



Bchäftigl bin, babe ich unter Anderem auch auf das Vorkommen ami- 

 totischer Theilungen im Hoden meine Aufmerksamkeit gerichtet und 

 nicht selten uiiverkennhare Beispiele directer Kerntheilung vor Augen 

 gehabt. Die deutlichsten Bilder erhielt ich im Hoden von Astac us 

 fluviatilis und will ich im Folgenden diese Kerntheilungsvorgänge 

 lui unserem Flußkrebs zu erklären versuchen. Eine genauere Dar- 

 stellung mit Berücksichtigung anderer Gesichtspuncte Reductions- 

 theilung, Verhalten des Nebenkerns, Umwandlung der Spermatiden 

 zu Spermatozoen) gedenke ich in Kurzem folgen zu lassen. Die hier 

 gegebenen Abbildungen , welche nach Schnitten combiniert wurden, 

 erheben keinen Anspruch darauf, die feineren histologischen Details 

 der eigentlichen Spermatogenese zu zeigen. 



Die beste mir bekannt gewordene Arbeit über die Spermatogenese 

 von Ästacus und anderen Decapoden stammt von Grobben (Arbeit, 

 aus d. zool. Ins tit. d. Univ. Wien 1S7S) ; wenn ich mit manchen An- 

 sichten Grobben's, zumal was die Regeneration der Samenbildungs- 

 zellen nach der Spermaentleerung anbelangt, nicht einverstanden bin, 

 so findet dies eine Erklärung in dem Umstände, daß die Arbeit dieses 

 verdienstvollen Forschers zu einer Zeit entstanden ist, in welcher man 

 über die Vorgänge der mitotischen Kerntheilung noch wenig wußte 

 und über die amitotische Theilung noch gänzlich unaufgeklärt war. 

 Fine Arbeit von M. Nußbaum »Über die Veränderungen der Ge- 

 schlechtsproducte bis zur Eifurchung etc. (Archiv f. mikr. Anat. Bd. 23. 

 1884 , in welcher auch ein kleiner Abschnitt den Flußkrebs betrifft, 

 kommt für unsere Zwecke weniger in Betracht, da sie hauptsächlich 

 die Samenkörperentwicklung behandelt. Eine im folgenden Jahre er- 

 schienene Arbeit von S ab a tier (Comptes rendus T. 100. Paris 1S85) 

 hat das Verständnis der ^^«««-Spermatogenese keineswegs gefördert, 

 vielmehr durch unrichtige Beobachtungen und unglückliche Ver- 

 gleiche nur zu Verwirrungen Anlaß gegeben. Von anderen hierher 

 gehörigen Arbeiten sind noch zu nennen »La cytodiérèse chez les 

 arthropodes« (La Cellule. Tome I par C. J. B. Canio y und » Etude 

 comparée de la Spermatogenese chez les Arthropodes« (La Cellule. 

 Tome II par G. Gils on. Während Carnoy nur die Kerntheilungs- 

 vorgänge selbst ins Auge faßt und nur beiläufig die Spermatogenese 

 von Astacus berücksichtigt, beschreibt Gilson eingehend diegesammte 

 Spermatogenese von Astacus und schließt sich in den uns interessieren- 

 den Puncten der Ansicht Grobben's an. 



(Fortsetzung folgt.) 



Druck von Breitkopf k Hiirtel in Leipzig. 



