393 



sehene glaube ich nur in dieser Weise rationell deuten zu können. 

 Gewiß hat Bergh seine Ansicht seinerseits auf eine erstaunlich ge- 

 ringe Quantität von Untersuchung basiert und dem Sprudel seiner 

 Ideen keine Frist, sich zu klären, gelassen, sonst würden ihm meine 

 Resultate nicht so unverständlich erschienen sein. 



Und nun lasse ich das übrige für meine Hirudineenmonographie, 

 welche mir die Verhältnisse in hoffentlich nicht mehr sehr langer Zeit 

 zu publicieren gestatten werden 7 . 



Neapel, den 15. Juli 1891. 



7. Zur Anatomie der männlichen Geschlechtsorgane der Honigbiene. 



Yon G. Koschewnikoff, Assistent an der Universität Moskau. 



eingeg. 5. Aug. 1S91. 



In meinen Studien über den Bau des männlichen Geschlechts- 

 apparates der Honigbiene kam ich zu folgenden Resultaten. 



Alle in der zoologischen und bienenwirthschaftlichen Litteratur 

 existierenden Abbildungen und Beschreibungen des männlichen Ge- 

 schlechtsapparates der Honigbiene sind entweder unvollkommen, oder 

 unrichtig. Der Hoden der Biene hat zwei Hüllen. Die äußere, vom 

 Fettkörper gebildete, hat zwei Arten von Zellen : 1) große, platte, mit 

 verlängerten abgeplatteten Kernen; 2) unregelmäßig kugelförmige, 

 die ganz den, Fetttropfen enthaltenden Zellen des Fettkörpers ähnlich 

 sind. Die zweite, innere Hülle des Hodens ist bindegewebiger Natur 

 und es sind in ihr zwei Schichten zu unterscheiden. In der äußeren 

 Schicht sieht man große Zellen mit ovalen Kernen, und die innere 

 Schicht ist feinfaserig mit spindelförmigen Kernen. 



Die Samenröhrchen sind von einer feinen, faserigen, verlängerte 

 Kerne enthaltenden Hülle umgeben und münden in ein im Inneren 

 des Hodens befindliches Reservoir, welches von Epithel ausgekleidet 



7 Durch Bergh aufgemuntert, glaubt Rhode, ein neuer Apostel des Hyalo- 

 plasmas (Zoologische Beiträge III. 1.) auch mit meinen nervenhistologischen An- 

 gaben über Pontobdella ganz leicht fertig zu werden. Und dabei hat er das 

 Nervensystem von Pontobdella nur auf Paraffinschnitten, mit Mayer's Carmin 

 tingiert, untersucht. Er hat offenbar kein einziges leidliches Praeparat gesehen, 

 sonst könnte er wenigstens das umhüllende Bindegewebe der Längscommissuren von 

 den Nervenfibrillen und der Neuroglia unterscheiden. Und mit dieser Technik will 

 er uns über die schwierigsten histologischen Fragen belehren ! Nie hat er eine peri- 

 pherische Nervenfaser isoliert, viel weniger mit Gold imprägniert oder auch nur 

 frisch betrachtet. Und ein solcher Untersucher , der sich mit einer so primitiven 

 Technik begnügt, sagt, es fehle anderen an histologischer Erfahrung! In seiner gan- 

 zen Arbeit befindet sich keine einzige Beobachtung, welche ganz richtig , und keine 

 Consequenz , welche logisch gezogen wäre. Meine Arbeit hat er gar nicht ver- 

 standen. 



