432 



tenne auf eine Borste beschränkt. Es ergaben sich ferner Unterschiede 

 in der Gestaltung des Abdomens, dessen Segmente bei Goniopsyllus 

 rostratus relativ kürzer und gedrungener sind, sowie in der um ein 

 Dritttheil geringeren Körpergröße der letzteren Form. Unterschiede, 

 w eiche, wie vielleicht die Differenzen der Furcalborsten, als Artcharac- 

 tere zu verwerthen sein dürften. Wollte man aber, was ich mit llück- 

 sicht auf den Werth der unterscheidenden Merkmale nicht gutheißen 

 könnte, beide Formen, Goniopelte und Goniopsyllus , nur als Arten 

 derselben Gattung gelten lassen , so würde aus dem schon in meinem 

 Copepodenwerke naher dargelegten Grunde nicht Clytemnestra als 

 I attungsnamen zu gelten haben. Derselbe müßte alsdann Goniopsyllus 

 Hr. sein. 



Wien, am 5. November 1891. 



7. Bemerkungen über seeundäre Sexualcharactere an den zwischen 



Vorderantennen und fünftem Fufspaare gelegenen Gliedmafsen der Cope- 



poden und die Praetensionen des Dr. Giesbrecht. 



Von C. Claus, Wien. 



eingeg. 18. September 1891. 



In einem kürzlich publicierten kleinen Aufsatze über » Goniopelte 

 gracilis î , eine neue Peltidie « hatte ich Anlaß genommen , meine älte- 

 ren Beobachtungen über die Geschlechtsunterschiede der Copepoden 

 in Erinnerung z\i bringen und mir das Anrecht auf die Befunde von 

 Sexualdifferenzen an den zwischen Vorderantennen und fünftem Fuß- 

 paar gelegenen Gliedmaßen der Copepoden mit Bezugnahme auf eine 

 fast 20 Jahre nach meiner Copepoden-Monographie erschienene Arbeit 

 von Giesbrecht zu sichern, in welcher jene, wie sich Jeder bei 

 näherer Einsicht überzeugen kann, umgangen waren. Allerdings war 

 diese Arbeit schon vor längerer Zeit veröffentlicht worden , und hatte 

 ich es seither unterlassen, auf dieselbe im Besonderen Bezug zu neh- 

 men, weil mir der Gegenstand nicht wichtig genug erschien, um 

 anders als gelegentlich und in einer Fußnote berührt zu werden. 



Giesbrecht hat es nun für angemessen befunden, auf meine 

 Beschwerde, die er nicht zu widerlegen vermag, mit persönlichen Aus- 

 fällen zu antworten und durch einen profusen Erguß von Liebens- 

 würdigkeiten die Aufmerksamkeit des Leserkreises auf sich zu lenken. 

 Zugleich aber hat er es verstanden den Sachverhalt in einer Weise 

 darzustellen, daß jeder mit dem Gegenstand nicht auf's genaueste 

 Vertraute eine völlig unrichtige Meinung von dem , um was es sich 

 handelt, gewinnen muß. Auf die persönlichen Anzüglichkeiten ein- 

 zugehen halte ich unter meiner Würde, dagegen fühle ich mich dem 

 Leser gegenüber verpflichtet, den Sachverhalt richtig zu stellen. 



Ich hatte in einer Anmerkung jenes Aufsatzes die Bemerkung ge- 

 macht : »Wie sehr der Inhalt des zwar oft citierten aber überaus selten 

 studierten Buches (Die freilebenden Copepoden 1863) von den späte- 

 ren Autoren vernachlässigt worden ist, dafür mag vorläufig die nach- 

 folgende Probe aus Giesbrecht' s freilebenden Copepoden der Kie- 



1 Arbeiten des zool. Instit. "Wien. 9. Bd. p. 151—162. 



