439 



Sind so beide Larvenformen herangewachsen, so wandern sie 

 durch den Darm des Aphodius in's Freie (nicht in den Raum unter 

 den Flügeldecken) und verändern sich hier selbst bei monatelanger 

 Erhaltung nicht wesentlich, sie werden nur durchsichtiger und 

 schwächer und sterben endlich ab. Eine künstliche Infection der 

 Käfer oder ihrer Larven ist mir bis jetzt trotz aller darauf verwendeten 

 Mühe nicht gelungen , doch glaube ich aus den gefundenen That- 

 sachen folgende weitere Entwicklungsweise erschließen zu können: 

 die jungen Männchen sind protandrische Hermaphroditen und ver- 

 wandeln sich — vermuthlich in den Larven des Aphodius — in eine 

 weibliche Filaria rigida. Die andere , fast geschlechtslos gebliebene 

 Form geht zu Grunde , ohne für die Erhaltung der Art von Bedeu- 

 tung zu sein; ich betrachte sie als verkümmerte Weibchen, die Über- 

 reste einer früheren Geschlechtsgeneration , welche hier , im Gegen- 

 satz zu dem Verhalten des Allantonema mirabile, nicht mehr zur 

 selbständigen Entwicklung kommt. 



Mo niez ist in seiner oben erwähnten Arbeit zu einer anderen 

 Ansicht gelangt. Er findet im Aphodius zwischen den Embryonen 

 und ebenso unter den Flügeldecken kleine Rhabditiden mit spitzen 

 Schwanzenden, von denen er annimmt, daß aus ihnen die geschlechts- 

 reifen Weibchen entstehen möchten. Nach meiner oben entwickelten 

 Anschauung muß ich dies für einen Irrthum erklären; unter den 

 Flügeldecken und im Leibesraume zahlreicher Mistkäfer finden sich, 

 oft massenhaft, junge Rhabditiden, die aber mit Filaria rigida in 

 keinerlei genetischem Zusammenhang stehen. Deren Embryonen und 

 Larven sind durch die knopfförmige Gestalt des Schwanzendes un- 

 verkennbar characterisiert. 



2. Versuch einer natürlichen Gruppierung der Anthomedusen. 



Von Dr. Ernst Vanhöffen, Kiel, Zoologisches Institut. 



eingeg. 20. August 1891. 



Bei der Bearbeitung der von Chierchia während der Erdum- 

 segelung des »Vettor Pisani« gesammelten Craspedoten stellte es sich 

 heraus, daß das System Hae ekel' s den natürlichen Verwandtschafts- 

 verhältnissen nicht entspricht und zur Bestimmung der Medusen völlig 

 unzureichend ist. Hse ekel übersah nämlich bei seiner Gruppierung 

 der Medusen , daß es bei einem System nicht darauf ankommt , die 

 Formen zu trennen und nach einer im Voraus bestimmten Zahl zu 

 ordnen , sondern vielmehr darauf, Gleichartiges und Verwandtes zu 

 vereinigen und zu umgrenzen. Daher wurden zur Characterisierung 

 seiner Ordnungen, Familien und Gattungen vielfach Merkmale ver- 



27* 



