456 



schränkt sich also auf meine Angabe, daß er diese Handlung durch 

 Flatterbewegungerj unterstütze«; gegen diese Behauptung aber finde 

 ich weder bei Dahl noch in einer mir jüngst zugesandten Schrift von 

 B du Bois-Keymond 1 einen thatsächlichen Gegenbeweis; wohl 

 aber wird ihr die Ansicht entgegengestellt, daß die »scheinbare« Flatter- 

 bewegung ein Gerütteltwerden des Fischkörpers bedeute, das sich 

 dann weiterhin den Flügelflossen mittheile. 



Im Hinweis auf die zu erwartende Ha a se 'sehe Schrift, die wei- 

 teres Beobachtungsmaterial enthalten wird, kann ich mich hiermit 

 der Bemerkung begnügen , daß doch eine große Zahl von Gründen 

 gegen diese Auffassung spricht. Zunächst müßte zwischen den Flatter- 

 bewegungen und der Schwanzbewegung im Walser in allen Fällen 

 Coincidenz bestehen , während zuweilen der Schwanz im Wasser 

 nachzappelt, ohne daß deutliche Flugbewegungen sichtbar sind, ande- 

 rerseits die Flügel zuweilen noch in der Luft Bewegung zeigen, auch 

 wenn der Schwanz das Wasser nicht berührt. 



Gegen die Dahl' sehe Ansicht spricht weiter die Form des Wir- 

 bels, den man bei vollkommen spiegelglatter Meeresoberfläche leicht 

 beobachten kann. Seitlich von der durch die Bewegung des Schwan- 

 zes hervorgerufenen Welle entstehen nämlich — so lange der Fisch 

 nahe genug über dem Wasser schwebt — concentrische Kreise , die 

 durch das Aufschlagen der Flügelspitze erregt werden. Die Mittel- 

 punete dieser Kreise, die der Stelle entsprechen, wo der Stoß der 

 Flügelspitze das Wasser traf, befinden sich nun gegenüber, nicht alter- 

 nierend, sondern direct correspondierend. Es müssen also beide Flü- 

 gelspitzen gleichzeitig das Wasser treffen; bei einer Rüttelbe- 

 wegung würde dagegen, den Schwanzschlägen entsprechend ein 

 wechselweises Eintauchen der Flügelspitze stattfinden müssen. 



Noch weniger als der ausgesprochenen Ansicht der erwähnten 

 Schriften vermag ich mich den theoretischen Ausführungen anzu- 

 schließen, die gegen eine Eigenbewegung der Flügel sprechen sollen. 

 Es ist eine biologische Thatsache , daß ein Thier von gewissen Fertig- 

 keiten nur unter bestimmten Verhältnissen Gebrauch macht; es ist 

 ein Irrthum, anzunehmen, daß ein an den Kiemen-Deckeln, -Höhlen 

 oder am Schwänze aufgehängter Flugfisch Fliegversuche machen 

 unisse! er sucht ja auch nicht aus einer Badewanne herauszusegeln; 

 Heuschrecken aus der Gattung üthenobotrus , denen ich die Spring- 

 beine exstirpiert hatte, machten weder von der Erde aus einen Flieg- 

 versuch, noch öffneten sie die Flügel, wenn ich sie in die Luft warf. 

 Laternenträger (Cicaden aus der Familie der Fulgoridae), die ich mit 



' Zool. Jahrb. Abth. f. System. 5. Bd. p. 923 f. 



