90 ALBERTO BRIGHENTI 



Mi sono deciso ad adoperare per l'analisi i soli muscoli 

 faticati con lavoro ritmico e con lavoro ritmico seguito da 

 tetano, perchè in questi due casi avevo rilevate le maggiori 

 differenze nel residuo secco. E se, pertanto, la scomparsa del 

 glicogene era la causa prima della diminuzione in residuo secco 

 del muscolo attivo, il fatto doveva essere tanto più pronunziato 

 quanto più il muscolo si avvicinava all'esaurimento. D^i valori 

 da me raccolti, infatti, risulta che la percentuale di glicogene 

 è costantemente più piccola per il gastrocjtemio che ha lavorato; 

 che nel lavoro intenso e prolungato, come quello che si ottiene 

 facendo seguire alla curva ritìnica l'eccitamento tetanico, non 

 solo si ottiene una quantità straordinariamente piccola di glico- 

 gene dal ìnuscolo faticato, tua anche il 'muscolo a riposo dà una 

 percentuale di glicogene corrispondente a '/s Ve ^^^ contenuto 

 normale, ed anche il fegato, infine, subisce nel glicogene una 

 notevole, una inarcata diminuzione. Questa conclusione era finora 

 sfuggita perchè, per quanto io mi sappia, mai era stata fatta 

 la ricerca comparativa del glicogene nei muscoli faticati, nei 

 muscoli omologhi a riposo e nel fegato, sull'animale vivo e 

 conservante intatti i suoi rapporti circolatorii. 



E perchè, mi si potrebbe obbiettare, pur essendo diminuito 

 m,oltissimo il glicogene del gastrocnemio a riposo nei casi in cui 

 all'omologo si è applicata la stimolazione ritmica ed il tetano, 

 si è trovato il massimo aumento in acqua nel muscolo sottoposto 

 alla fatica? A tale quesito, debbo rispondere che se il piccolo 

 accrescimento in acqua osservato negli esperimenti con la sola 

 curva della fatica è sufficientemente spiegato dalla differenza 

 di glicogene fra il muscolo attivo e quello a riposo, questa 

 differenza non può più valere per i casi in cui alla fatica si 

 faccia seguire l'eccitamento tetanico. Ed invero, se anche nel 

 gastrocnemio a riposo si è verificata una forte diminuzione di 

 glicogene, evidentemente la differenza del contenuto in acqua 

 fra i due muscoli — a riposo ed affaticato — dovrebbe appa- 

 rire inferiore che non durante il lavoro ritmico, ammesso che 

 la causa dell'aumento dipenda dal solo consumo di glicogene. 

 In questi casi quindi è necessario ammettere che l'aumento sia 

 prodotto o da un modificato scambio osmotico a traverso gli 

 involucri del muscolo in seguito al tetano, o da un consumo di 

 materiale azotato oltre quello idrocarhonato, o, come è molto 

 verossim,ile, da tutte tre le cause : conswno di tnateriale azotato, 



