138 FELICE SUPINO 



sito però convien subito dire che oggi la maggior parte dei 

 naturalisti, pensa che il S. fario o trota di montagna, debba 

 considerarsi la stessa specie del S. lacustris o trota di lago, le 

 cui differenze del resto poco notevoli e limitate all' aspetto 

 esterno, debbono considerarsi come dovute all'adattamento al- 

 l' ambiente speciale nel quale ciascuna delle due suddette forme 

 vive, e anche Eatio non pensa atFatto che si tratti di specie 

 differenti e illustra ampiamente il suo asserto. Egualmente 

 Malloch (*) dice che molti naturalisti sostengono che nelle Isole 

 Britanniche vi siano varie specie di trota, ma che egli stesso 

 dopo lunghi ad accurati studi ^i è convinto che la specie è 

 una e che le differenze fra le supposte specie sono dovute alla 

 natura dell'acqua e del nutrimento. 



Più complicata è la questione relativa al S. lacustris e al 

 S. carpio. Alcuni autori pensano che si tratti di due specie 

 diverse, altri che si tratti della stessa specie e che il S. carpio 

 sia da considerarsi tutt'al più una varietà del S. lacustris. Per 

 quanto tale quistjone sia già da molto tempo dibattuta, dob- 

 biamo però riconoscere che non può dirsi ancora risolta e le dif- 

 ficoltà non sono certamente lievi quando in sistematica si tratti 

 di allontanare od avvicinare due individui che hanno tra loro 

 grande affinità. 



Coloro che ritengono trattarsi di due specie distinte si 

 basano specialmente sui seguenti fatti. 



Il carpione avrebbe i denti dello stelo del vomere disposti 

 in una sola fila, mentre nella trota essi sarebbero disposti 

 su due. 



Il carpione avrebbe le squame più grandi che la trota e 

 di forma ellittica, mentre nella trota le squame oltre all'esser 

 più piccole sarebbero di forma circolare. 



Il carpione avrebbe le branchiospine più fitte in modo che 

 tutto il filtro branchiale è più serrato, in rapporto al nutrimento 

 che è essenzialmente costituito di piccoli crostacei, mentre il 

 filtro branchiale della trota sarebbe meno spesso poiché questa 

 è ])iù vorace e si nutre oltre che di piccoli crostacei, anche di 

 larve di insetti, molluschi, vermi e pesci di varia età e qualità 

 come già abbiamo detto. 



(l) Malloch, Loc. cit. 



