SEDUTA DEL 14 MAGGIO 1896. 173 



percorse anche fino ad un insormontabile ostacolo, non posse- 

 diamo qualcosa di più concreto e di più durevole d' una de- 

 scrizione delle stalattiti, di quante infine manca il rilievo o 

 non furono osservati i rapporti colla tettonica, le condizioni 

 idrologiche e termiche, la fauna e la flora ipogee ! Se non 

 fosse stato Y aiuto che in ogni tempo hanno prestato paleon- 

 tologi e paleoetnologi per l' interesse che hanno di frugare il 

 suolo delle caverne, contenente le reliquie di mammiferi spelei 

 e di trogloditi, molto meno si saprebbe di quello che si sa. 



In un programma di studi carsici due punti meritano un 

 cenno particolare. 



Anzitutto occorre fissare la nomenclatura dei fenomeni stessi ; 

 perchè il primo bisogno è quello di intendersi. 



La nomenclatura dei fenomeni carsici è confusa quanto mai 

 può dirsi, e ciò non solo nei Carsi, dove tante nazionalità si 

 frammischiano e tante lingue si parlano, ma dovunque. In 

 Italia si citano almeno una ventina di nomi per indicare le 

 doline e certo non faceva d' uopo che dallo Zona ' si introdu- 

 cesse la nuova denominazione di anticrateri, che alcuni hanno 

 accettato, e che sembra includa un concetto inesatto, perchè 

 se un paragone o meglio se un' antitesi potesse istituirsi fra 

 vulcani e doline, queste anziché anticrateri si dovrebbero dire 

 anticoni. Più ardua è la cosa per le cavità sotterranee. Ve 

 ne sono di quelle che servono tuttora all'escita dell'acqua, altre 

 all'entrata. Vi sono quelle che in altri tempi servirono all'uno 

 o all'altro scopo, ma ora sono asciutte. Vi sono cavità con di- 

 rezione prevalentemente verticale od orizzontale od inclinata. 

 Come si potranno precisare tutte queste funzioni e forme di 

 cavità colle molte parole che abbiamo di grotta, caverna, 



1 Boll. C. A. I. pel 1889. Torino, 1890. 



