33 



senso che dal latino ricavasi, non so vedere per- 

 chè s' avesse a dire tedeschi lurchi^ piuttostochè 

 franceschi, siciliani, aragonesi, i quali non men 

 beoni, ghiotti e luridi eran de' soldati della Magna. 

 Però io vado ragionando che il pensiero de' chio- 

 satori col dantesco divisamento non si adegui ; e 

 ciò non solamente per le addotte ragioni , ma 

 sì e più per questo, che nel vernacolo italiano 

 trovasi verbo, di che è assai probabile il Inr- 

 <:hi in discorso si derivasse. A' tempi dello Ali- 

 ghieri non eran grammatiche né lessici di no- 

 stra favella: ed egli che menava vanto di crear 

 i*e un linguaggio italico, preso pensamente ^a 

 tutt' i dialetti della penisola, ben è da credere 

 che ove questi opportunità gli porgessero, e' se 

 ne giovasse, a preferenza di ricorrere al latino, 

 che sempre più andavasi presso noi disusando. 

 In altra occasione intertenervi, chiarissimo 

 professore, vado propensando intorno siffatta ma- 

 teria di vocaboli usati da' trecentisti, mancanti 

 ne' dizionari e conservati ne' dialetti ; che oggi, 

 fuor di tema, allungherebbe questa cicalata. Per 

 la qual cosa mi stringo a dirvi, che il vernacolo 

 genovese ci conserva il vocabolo lurciu^ che vale 

 quanto guercio^ losco: e mi abbella reputare che 

 Dante nel turchi abbia mirato a riportare il sen- 

 so del lurciu genovese, piuttostochè altro, nel- 

 r intendimento di dichiarare i tedeschi di sua 

 etade grossi, materiali e poco veggenti, sul te- 

 stimonio che gli apprestavan le soldatesche, le' 

 quali quotidianamente vedea. Chi ha a far con 

 losco^ non vuoV esser losco, è proverbio toscano 

 G.A.T.CLIII. 3 



