62 



cui è attratta, spiegherebbe bene la divergenza 

 delle opinioni de' fisici intorno alla quistione in 

 esame. 



So bene che v' ha de' fisici inglesi, i quali 

 non fanno punto menzione di elettricità dissi- 

 mulata; ma ciò non deve farne supporre ch'essi 

 non ammettano il fatto, o quella forma elettrica 

 che presso tutti i fisici del continente va sotto 

 quel nome ; imperocché non è da credere che 

 siavi tra quelli chi non ammetta un principio 

 di scambievole influenza neutralizzante delle 

 due elettricità in presenza, sul quale fondasi il 

 condensatore. 



Il celebre Harris, se mal non mi ricorda, 

 parla in generale di forze neutralizzanti, o di 

 scambievole neutralizzamento delle due elettri- 

 cità in presenza. Sotto altro nome dunque par- 

 mi che accenni al principio di dissimulazione. 



Per questo fisico, e in generale per coloro 

 che adottano altre denominazioni, sembrami che 

 la nuova quistione riducasi a sapere, se l'elet- 

 tricità di un inducente e la contraria sviluppa- 

 ta nella faccia ad esso opposta di un condut- 

 tore indotto ed isolato ( quasi due forzo diret- 

 tamente contrarie ) attraendosi scambievolmen- 

 te, subiscano ad un tempo una mutua o tem- 

 poraria neutralizzazione, sovente parziale nell' 

 inducente, e totale nell'indotto. 



I fatti principah, che gU oppositori al nuovo 

 principio invocavano, erano: la divergenza dei 

 pendolini messi all'estremo d' un cilindro indot- 

 to prossimo all' inducente, o che vale lo stesso, 



