79 



nei conduttori indotti , mentre comunicano col 

 suolo , una elettricità libera contraria all' indu- 

 / cente , e che per conseguenza suppongono non 

 dissimulata l'elettricità che trovasi nel disco del 

 condesatore o nell'armatura del quadro magico 

 comunicanti col suolo, potrebbero, forse, inter- 

 pretare altrimenti il fatto testé riferito dell'ab- 

 bassamento dei pendolini quando ad essi si av- 

 vicina un conduttore non isolato. Potrebbero 

 essi, dico, supporre, contro fatti irrepugnabili , 

 essere questo conduttore medesimo anche esso, 

 per influenza , carico di elettricità libera con- 

 traria a quella dello inducente , e dar ragione 

 di quello abbassamento per via d'una reciproca 

 ripulsione di elettricità omologhe. Ma, mettendo 

 anche da banda che il suddetto conduttore, ap- 

 prossimandosi di molto ad uno dei pendolini 

 dalla parte opposta all'inducente, dovrebbe ri- 

 sentire molto più l'inflenza di quello che di que- 

 sto, se ci facciamo ad osservare attentamente 

 queir abbassamento , vedremo di leggieri non 

 essere esso eff'etto di repulsione, mancandone il 

 carattere principale. Se in vece di avvicinare 

 lateralmente ad uno dei pendolini suddetti un 

 conduttore fermo qualunque , s' avvicini invece 

 con molta accuratezza un altro lungo pendo- 

 lino simile non isolato, e si abbia cura che l'av- 

 vicinamento abbia luogo , per quanto è possi- 

 bile , alquanto verso la parte opposta all'indu- 

 cente : si vedrà il solo pendolino legato al con- 

 duttore abbassarsi , e 1' altro non manifestare 

 punto gli effetti d'una reciproca repulsione, mo- 



