80 

 strando semplicemente, come è naturale , una 

 tendenza ad avvicinarsi all' inducente. L' effetto 

 adunque che produce il pendolino non è diverso 

 da quello, a cui dà origine ogni altro conduttore 

 comunicante col suolo; e però, anziché ritenere 

 r abbassamento del pendolino legato al condut- 

 tore indotto come un effetto di repulsione, sem- 

 brami che si debba, in vece, attribuire ad uno 

 indebolimento o deviazione di quella forza late- 

 rale che lo faceva divergere, e su la quale ri- 

 torneremo. 



Né sembrami , che sia effetto di repul- 

 sione il fatto osservato da un dotto mio amico 

 e collega, nel ripetere alcuni de' miei esperi- 

 menti , la divergenza cioè dei medesimi pen- 

 dolini quando in mezzo ad essi si venga adat- 

 tando convenevolmente una punta di materia 

 conduttrice. A me sembra, in vece, che questo 

 fatto, non solo non accenni ad una ripulsione, 

 ma ancora torni in appoggio ad una ipotesi che 

 or ora allegheremo per ispiegare tutti i feno- 

 meni dei pendolini. Quando la surriferita punta 

 s' approssima ai pendolini , prima di adattarla 

 in mezzo ad essi , deve manifestarsi un lieve 

 abbassamento ; ma quando ha preso quel luo- 

 go, deve ritornare la pristina divergenza , non 

 essendovi ragione per cui le forze laterali, qua- 

 lunque esse sieno, rimaste libere, non abbiano 

 ad operare la loro azione; e di più, non essen- 

 dovi neanche ragione per cui il conduttore in- 

 termedio, il quale forma coli' altro conduttore e 

 colla terra un solo conduttore , non abbia ad 



