92 



Io dell' inducente trovasi nell' estremo pros- 

 simo ed a fronte dell' inducente medesimo ; 

 deve in conseguenza aver luogo tra essi scam- 

 bievole attrazione e quindi dissimulazione. Ed 

 in vero , non sarebbe egli contrario ai fat- 

 ti e alla sana logica lo ammettere la dissi- 

 mulazione, almeno in parte, dell' elettricità del- 

 l' inducente per opera della reazione della con- 

 traria svolta neir indotto , siccome innanzi ab- 

 biano visto risultare da indubitabili esperienze, 

 e non ammetterla poi in questa elettricità, la 

 quale è attratta da quella , e a sua volta su 

 quella reagisce ? Anzi , ogni ragion vuole che 

 tanta ne dissimula quanta ne attrae e svolge ; 

 talché non vi ha punto d' elettricità libera con- 

 traria neU' indotto, trovandosi tutta legata ed 

 impegnata, non altrimenti che avviene, come al- 

 trove dicemmo, delle affinità chimiche. 



Nel condensatore, 1' armatura che è in co- 

 municazione colla macchina, tanta elettricità dis- 

 simula nuli' altra armatura quanta ne attrae; e 

 però non vi è ragione di credere che avvenga 

 altrimenti nell'elettricità contraria che svolgesi 

 neir indotto isolato, e che è del pari attratta. 



Nò il trovarsi nell' indotto medesimo anche 

 l'omologa libera può destare ragionevoli dubbi 

 su r identità dei casi, e farne supporre che in 

 questo ultimo la cosa debba correre altrimenti: 

 al contrario, il nostro concetto viene maggior- 

 mente rifermato, non solo perchè rimuove l'in- 

 compatibilità, anzi r assurdo, di due elettricità 

 libere nel medesimo conduttore senza che ab- 



I 



