94 



lamente affermano il principio che noi pren- 

 demmo a sostenere. 



Mi limiterò a citare il solo Biot. Questo 

 celebre fisico nel suo classico trattato elaborato 

 con coscienza e sapere grandissimo, nel riportare 

 un' esperienza in cui si mostra che due palle 

 sospese a fili di seta , sottomesse all' influenza 

 elettrica, e dopo alcun tempo sottrattate, acqui- 

 stano un elettricità permanente , s'esprime co^ 

 sì : ( V. II p. 283, 284 ) « Et l'une et 1' autre 

 » ( palle ) sont favorisées en cela par le contact 

 » de r air , qui, sous 1' influence du curps éle- 

 » ctrisè, tend surtout à leur enlever celle de 

 » leurs électricité combinée, qui est repoussée 

 » par ce corps, tandis qu il a moins de prise 

 » sur celle dont la force repulsive propre est dissi- 

 » mnlée par attraclion » . 



III. 



Prima d' esporre alcuni fenomeni che con- 

 corrono sempre piìi a rifermare la nuova dot- 

 trina, toccherò alquanto le obbiezioni fatte ad 

 essa, e che sono a mia notizia. 



Il primo fatto, come innanzi dissi, il quale 

 per lungo tempo illuse i fisici , e che fu invo- 

 cato dal celebre Riess, e poi da altri, per im- 

 pugnare il principio di dissimulazione, è appun- 

 to la divergenza dei pendolini legati all'estremo 

 dell' indotto prossimo all' inducente, o, che tor- 

 na lo stesso , la divergenza di quelli dell'elet- 

 troscopio indotti inferiormente, la quale svela, 



I 



