152 



che mi reputo a questo incapace, restringo 

 a dir brevemente che la bontà dell' opera è 

 siffatta da scorare quanti verranno nelle ge- 

 nerazioni future , i quali si volessero cimentare 

 a far cosa o migliore o diversa. Essa è un vasto 

 campo ove la messe è colta ed infruttuoso lo 

 spigolare. Argomento a nostro giudizio è offer- 

 to dalle pubblicazioni contemporanee , che le- 

 varono al cielo l'opera e l' illustre emendatore 

 e commentatore. Fra tutte si pone in cima quelie 

 che videro la luce sotto il titolo di : Osseroa- 

 zioni sull'opera di Vitruvio pubblicata in Roma dal 

 marchese Luigi Marini, inserite negli annali del- 

 l' istituto di corrispondenza archeologica al voi. 

 Vili, pag. 130, e scritte da quell'insigne archi- 

 tetto ed archeologo di fama europea, che fu il 

 commendatore Luigi Canina. Giudicato il lavoro 

 del Marini da tanto uomo, sarebbe temerità l'ag- 

 giungere più sillaba sull'argomento ; perchè si 

 crede anzi di riprodurre in appendice lo scritto 

 sudetto col doppio scopo di ravvivare il merito 

 dell'opera vitruviana uscita in luce a Roma con 

 così dotto corredo, e di divulgare un opuscolo la 

 cui rarità merita al certo l'onore di una ristam- 

 pa (1). Quindi a me non resta che chiudere le os- 

 servazioni sull'opera suddetta notando, che essa 

 venne scritta da Vitruvio in Roma all'epoca di 

 Augusto, cui dedicolla, ove al dì d'oggi se ne con- 

 conservano ancora ben venticinque codici; che la 

 prima edizione del 1486 pel Sulpizio ebbe pur 



(ì) Appendice prima. 



