1()7 

 intese a questo, che si faccia meijlio^ non già che 

 sia unico o primo tale o tale altro. E in que- 

 sto proposito si rileva come il Marini, benché 

 imprendesse a scrivere sopra un argomento che 

 molti eruditissimi scrittori già avevano trattato, 

 pure si può dire per fermo averli con fatti e 

 non con parole sorpassati; quindi è che torna 

 a lui r onore di aver data alla luce l'architet- 

 tura di Vitruvio la più compiuta e meglio cor- 

 redata di notizie, di documenti e d'illustrazioni. 

 Per la perdita delle figure delineale dallo 

 stesso antico autore a maggior chiarezza di al- 

 cuni suoi particolari precetti, e per la mancan- 

 za di tante opere dei di lui predecessori, d'on- 

 de egli trasse molte cognizioni, restavano i suoi 

 .scritti assai oscuri in molti luoghi; e tale oscu- 

 rità durò sino a tanto che non si scoprirono 

 e si ricercarono con diligenti cure i resti di al- 

 cuni antichi monumenti che vennero architet- 

 tati da quei maestri stessi, i quali avean lasciali 

 •^X insegnamenti, di cui Vitruvio molto si giovò 

 jiello stabilire i suoi precetti. I primi commen- 

 tatori che profittarono in parte di questi mo- 

 numenti furono il Rode, Wilkins e gli udinesi 

 editori del Poleni; ma di gran lunga maggior- 

 mente se ne valse il Marini nella annunciata 

 sua opera. Infatti se si considera essere l'opera 

 di Vitruvio relativa |>recipuamente all'arte del- 

 l' edificare , con quale mai miglior mezzo si 

 potrà dimostrare la sua dottrina se non con 

 quello che offrono i principali monumenti dell' 

 arte stessa, architettati con quei medesimi in- 



