72 

 pei loi'o numi, e il pretto naturale per gli eroi o 

 per gli altri uomini. Or che diremo dei nostri di- 

 pintori, e di quelli della scuola attuale napolitana, 

 che non fanno la debita distinzione per l'applica- 

 bilità delle due specie di bello ? e non guardano 

 più i capolavori dell' arte greca, e son divenuti 

 imitatori , anzi servi sino alla più meschina pe- 

 danteria, del vero, e, quel ch'ò più, senza scelta? 

 Al vero è talvolta frammisto il brutto e lo scon- 

 cio; laonde abbandonando l'altra specie di bello, 

 anzi escludendolo, come ho già osservato pel bando 

 dato da' loro studi alle statue greche e alle mi- 

 gliori romane , che ormai son divenute soltanto 

 lusso di musei ed oggetto di curiosità, l'arte do- 

 vrà per necessità gradatamente intristire: laddove 

 con l'esempio del gran Camuccini , colla saggia 

 pratica di Velasques , di Patania e di Riolo , 

 nostri solenni dipintori, i quali, oltre di appiccare 

 a soggetti divini o divinizzati, ovvero umani, giu- 

 diziosamente la qualità del bello lor competente, 

 sposavano nel disegno quello ricavato dal vero, e 

 consociavano al medesimo l'eleganza delle statue 

 antiche ; talché sapeano farne risultare un bello 

 misto, che secondo la figura da rappresentare or 

 si elevava quasi al bello ideale dei greci , ed 

 or si riteneva a quello naturale, ma sempre scelto; 

 menochè in alcune figure, che per il loro carattere 

 erano destinate alla pubblica esecrazione, come dia- 

 voli , manigoldi , e simili. Questo metodo segui il 

 Velasques nel quadro dell'Assunta della Vergine nella 

 nostra cattedrale,unode'capolavori dell'arte moderna, 

 che può stare a paragone dei migliori, che ho os- 



