125 



tragedia e vi riuscì, avvalorato da mille circostanti 

 ragioni: ed egli sarebbe stato un gran geometra se 

 r avesse voluto , posto in diverse ragioni. I poeti 

 stessi, gli oratori, gli storici di grido, perchè mai 

 eglino sono così differenti? Forse perchè l'uno ha 

 avuto minor o maggior genio dell'altro? No certo: 

 ma perchè Eschilo, Sofocle ed Euripide, Lisia, De- 

 mostene, Eschine, Iperide, Erodoto, Tucidide, Se- 

 nofonte , hanno diversamente diretto i loro studi, 

 oltre alla varietà de' tempi in cui vissero. Se Pla- 

 tone , secondo il sentimento di Tullio (1) , avesse 

 voluto esercitarsi nel foro , sarebbe divenuto un 

 grande oratore; ed all'opposto se Demostene si fosse 

 occupato in ciò che aveva appreso da Platone, ed 

 esprimer l'avesse voluto, eseguito l'avrebbe con tutto 

 quello splendore e quella eleganza che fu propria 

 del maestro. La stessa cosa ei sente di Aristotele 

 e d'Isocrate; l'uno e l'altro de' quali piacendosi del 

 suo studio dispregiò l'altro; e così ognuno dei due 

 si fermò e divenne grande in quello , in che ebbe 

 diletto e si applicò. Lo stesso può dirsi .de' mo- 

 derni, se si vogliano considerare il volere, i tempi, 

 i luoghi e le circostanze di ognuno. 



11 genio, dice un moderno scrittore (2), non s'im- 

 para , ma si alimenta colle ottime impressioni. II 



(1) Equidem et Platonem existimo, si genus forense di- 

 cendi tractarevoluisset, gravissime et copiosissime potuisse di- 

 cere; et Demosthenem si illa quae a Platone didicerat tenuis- 

 set, et pronuntiare voluisset, ornate splendideque facerepo- 

 luisset. Eodemque modo de Aristotele et Isocrate indico, quo- 

 rum utcrque, suo studio delectalus, contempsit alterum. Cic. 

 De officiis, proem. 



(2) Girolamo Veneziano, Della Calofilia lib. 3. 



