134 



e Newton sarebbero stati poeti ? E pei'cbò no, se 

 invece di essersi applicati alle scienze avessero ri- 

 volto tutto il loro talento e la volontà loro alle 

 muse? Newton, uscito dal teatro dopo d'essere stato 

 presente ad un dramma, doveva senza dubbio dire 

 ad un suo amico, cbe il dramma ora mancato di di- 

 mostrazione (1). Nulladimeno sareltbe stato un gran 

 poeta teatrale se avesse studiato come Altieri : e 

 questi sarebbe stato un Newton, se si fosse rivolto 

 alle scienze e le avesse veramente volute apprendere, 

 inteso sempre però favorito da tutto ciò che per 

 riuscir v'abbisogna. 



Forse si converrà meco in quanto si è detto per 

 gli uomini di scienze, non così per li poeti: con- 

 ciossiacchè a questi, oltre al talento e alla volontà, 

 è necessaria una immaginazione viva, ed una ec- 

 cellenza di organi di ben percepire e di sentire 

 fortemente. Non v'ha dubbio che la poesia ha di bi- 

 sogno immaginazione e forza di percezione. Pure 

 anche l'eloquenza ne abbisogna; nondimeno Demo- 

 stene per via di studio e d'improba fatica diventò 

 il primo di tutti gli oratori- E per altro , siccome 

 si è da noi detto di sopra , 1' estro viene eccitato 

 dalla volontà. Metastasio ne ha porto l'esejnpio; ed 

 Eschilo, padre della tragedia greca, si sforzava a risve- 

 gliarlo col vino qualora il voleva: donde il motteggio 

 di Sofocle che gli diceva non esser lui l'autore delle 

 sue tragedie, ma piuttosto il vino che abbondante be- 



(1) Se anche non fosse vero quanto su di ciò se ne dice, 

 pure il discorso di Newton sarebbe congruente alle abitudini 

 dei suoi studi. 



