161 



luce siasi diffusa in tale materia , lo dicano i vari 

 sistemi contraddiltoiii avvicendatisi gli uni agli altri. 

 Tra i moderni il Micali , scrittore di sana critica, 

 parve aver finalmente superate le difìicoltà , e su 

 stabili basi fondato un sistema lagionevole. Ei dalle 

 storie degli antichi popoli, e specialmente di quelli 

 ch'ebber commercio coi primi italiani, vale a dire 

 greci e romani, stabilisce gli aborigeni in Italia a 

 tempo antichissimo (1). Dal tronco di questi abo- 

 rigeni fa discendere una serie injmensa di popoli , 

 che benché di medesimo sangue , dividendosi ed 

 allargandosi in territorio acquistano diversi nomi. 

 Tra i primi i siculi', gli umbri; i ra-seni (dai greci 

 detti tirreni , e dai romani elruschi o Insci) ; gli 

 osci opici, dai <|uali sabini, piceni, casci , o pri- 

 schi latini , rululi , ernici , equi , volsci , aurunci , 

 campani, sanniti; liguri, iberi, fenicii, cartaginesi , 

 greci. In quanto alla lingua due idiomi si parlavano 

 massimamente da questi popoli; l'osco e V etrusco ; 

 lingue da gran tempo perdute nell'obblivione, e che 

 diseppellite dipoi ne' monumenti , hanno esercitato 

 più o meno fruttuosamente gli sforzi de' filologi 

 ed antiquari. Lo stesso Micali fondandosi sulle sco- 

 perte osserva, che « Tosco volgare antichissimo in 

 « alcuni particolari era affine all'etrusco; in ambedue 

 « la scrittura da destra a sinistra; che l'elemento prin- 

 « cipale della lingua osca si rinviene chiaramente nel 

 « prisco latino. Voci o elocuzioni direttamente osche 

 « porgono i frammenti di Ennio, o le commedie in 



(1) Full cnini gens anliqiiissima Italiae . . . Fcslits. 

 G.A.T.CLIX. 11 



