162 



« dialetto osco si capivano anche da'romani.In quanto 

 « all'etrusco, dice l'autore medesimo, radici, o ana- 

 « logie più dirette, o primitive, dovrebbonsi cercare 

 « nell'antico illirico, tiilt'altro che nella lingua slava, 

 « e di cui par vero , che l'idioma degli shippetars 

 « conservi ancora temi originali o derivati: essendo 

 « fatto indubitato e certo , che ora sotto il nome 

 a generico di pelasghi, ora d'illirici , e di liburni , 

 « razze straniere giuntevi di più lontano, passarono 

 « dall'altra sponda dell'Adriatico, dandovi cagione a 

 « quei movimenti e scorrimenti di popoli che ab- 

 M biamo per avanti considerato qual massimo evento 

 (( delle nostre storie (1) ». 



A'nostri giorni però avendo il eh. P. Camillo 

 Tarquini d. C. d. G, con replicati sperimenti veri- 

 ficato, che le iscrizioni monumentarie etrusche, che 

 colla versione greco-latina davano un significato nullo 

 inadequato, danno per mezzo della lingua ebraica 

 una versione completa, e rispondente alle circostan- 

 ze artistiche de' monuu)enti medesimi , è venuto a 

 produrre un nuovo, e secondo tutte le ragioni un 

 vero sistema, per il quale scoperto la chiave della 

 lingua etrusca esser l'ebraica , e questa secondo il 

 Gesenio esser affine alla lingua fenicia, si deduce , 

 che la natura della lingua etrusca si rinviene nella 

 lingua fenicia, e che nella classificazione de' popoli 

 italiani debbano in conseguenza le colonie fenicie 

 ottenere il luogo principale. Da prima dunque que- 



(1) Micali, Storia degli antichi popoli ilaliani. Gap. XXIX 

 »as, 353. 



