193 



regolari lo sono solainenle nelFimperfello, e parti- 

 cipio passato. Le doti poi e perfezioni di questa 

 lingua sono di gran momento. Posta al parallelo 

 colla nostra viene acremente alle prese, e minaccia 

 sopraffarla. Assistiamo brevemente a questo boxìng 

 (partita pugillistica), ed avremo la consolazione di 

 non veder la nostra lingua cedere alla lotta. In pri- 

 mo luogo l'inglese è conciso; imperocché la massa 

 principale de' vocaboli tratti specialmente dal sas- 

 sone è composta di monosillabi. Ora essendo questi 

 molto espressivi e concettosi (mentre racchiudono 

 talvolta in una sillaba un' idea che abbisogna di 

 molte voci in un'altra lingua, come to shriig scuoter 

 le spalle in segno di dispregio) fanno sì che l'in- 

 glese esprima felicemente i suoi pensieri con esat- 

 tezza e brevità , e insieme con grazia ed energia. 

 Dice Voltaire che gl'inglesi guadagnano due ore al 

 giorno sui francesi per la rapidità delle loro parole; 

 noi italiani dovremmo dire quattro ore al giorno. 

 Ma ciò non si riguardi nò come pregio nò come 

 difetto, poiché sì quei che corre, sì quei che va a 

 rilento arriva in egual modo alla meta: quello che 

 è pregio sì è la forza ed energìa , che da questi 

 monosillabi e da questa concisione risulta- Si leg- 

 gano Robertson, Hume, e Gibbon, quei tre storici su- 

 blimi , e si vedrà come vive e forti appaiano le 

 loro espressioni sotto il manto de' monosillabi. Si 

 leggano i poeti Spencer, Shakspeare, Dryden e Mil- 

 ton, e molto più patenti si rileveranno i detti van- 

 taggi; che se la frase prolissa snerva la poesia, la 

 concisa le dà vigore e maestà- Lo stesso verso di 

 Creech tutto monosillabi 

 G.A.T.LIX. 13 



