195 



quale avendo saputo riprodurre inirabihiiente il breve 

 e stringato stile dello storico latino, farà mai sempre 

 fede che essa non difetta neppure nella concisione? 

 In mancanza poi delle voci composte noi abbiamo 

 gli accrescitivi e diminutivi, de' quali mancano gl'in- 

 glesi e i francesi. Non ostante la sua grande con- 

 cisione non può l'inglese spaziare con un solo vo- 

 cabolo per quelle direi quasi ombreggiature di vez- 

 zeggiativo, di affettuoso, di dispregio , d'ingrandi- 

 mento- Quando l'italiano dice « un fiorellino » con 

 una voce esprime tre idee. Fiore, fiore piccolo, fiore 

 bello; ma l'inglese e il francese è obbligato a dare 

 a ciascuna idea una voce: 



A pretty little flower: 

 Une jolie petite fleur. 



Non sarà questo un argomento, che se non superi, 

 compensi almanco l'anzidetto svantaggio ? 



Altro pregio della lingua inglese si e 1' abbon- 

 dare immensamente di vocaboli. Appunto perchè ha 

 preso da tanti dialetti, può riprodurre una stessa idea 

 con molte voci sinonime. Il sig. di Greenwood ci 

 porge parecchi esempi; per la voce striking (percossa, 

 o percuotere) più di trenta espressioni equivalenti; e 

 per la voce anger (collera) quaranta. Così il verbo 

 cuocere ha varie voci secondo la materia che bolle, 

 p. es, to seelh ovvero to boil meat, cuocer la carne; 

 lo stew mushrooms, bollire i funghi; to poach eggs, 

 bollire uovi. In questa parte ancora non iscapita la 

 nostra lingua; giacche per la soprabbondanza di si- 

 nonimi può una espressione italiana riprodursi come 



