220 



mettere in voga trenta anni fa , contro la preva- 

 lenza delle idee oltremontane, i più valenti critici 

 d'Italia. Di tale rivelazione gli sono veramente ob- 

 bligato, e mi trovo interamente d'accordo con lui, 

 perchè io non mi proposi che ripetere', e mi pro- 

 testai di non aver messo nel mio libriccino alcuna 

 cosa di nuovo. Ma il signor Tenca, così osservando, 

 non accusa me, ma i critici che fiorirono sui prin- 

 cipii di questo secolo: e ch'egli accenni al Giordani, 

 al Monti , al Foscolo , al Gherardini, al Puoti , al 

 Beiti, al Niccolini, e ad altri di simili studi , non 

 v'ha chi possa dubitare: e se l'egregio signor Tenca 

 giudica gretta quella loro critica, e avversa alla lar- 

 ga e filosofica veduta dei principi! , io non so che 

 rispondere; ognuno si tenga e gusti il suo; il Tenca 

 l'Hegel, il Ficker, e lo Schlegel; io, che ho dentini 

 da bambino, mi resto volentieri con quei crilicuzzi 

 di trenta o quaranta anni fa. 



Ma il sig. Tenca, sempre più procedendo il cor- 

 rere dell'acuto suo sguardo, smanioso d' impigliar- 

 mi in contraddizione, scuopre che mentre io mi sforzo 

 di screditare gli studi filosofici sul bello, ne dimo- 

 stro, senza punto volerlo , la necessità. Quando io 

 dico, che l'artista dee por mente ai principii eter- 

 ni della ragione, e ai fini dell'arte, altro io non fo, 

 secondo, la sua sentenza, che racchiudere in queste 

 due frasi tutto un programma di estetica. Io non 

 so bene se il sig. Tenca esigeva da me in un li- 

 briccino di avvertimenti agli artisti un trattato com- 

 pleto di psicologia , e come un esame di tutte le 

 dottrine intorno alla i*agione da Aristotele e Pla- 

 tone sino a Gioberti. e Rosmini; ma s'egli mi parla, 



