57 

 esso fu trasportato; nulla di quanto avvf^nne dopo 

 che alla vaticana fu restituito. Queste cose io tra- 

 lascio per occuparmi solo di ciò che risguarda la pub- 

 blicazione di questo insigne monumento. Già fin dal 

 principio del secolo XVII, cioè poco dopo che erasi 

 pubblicato l'antico Testamento greco per ordine di 

 Sisto V , si pensò di dare alla luce collo stesso 

 metodo anche il Nuovo Testamento: furono adun- 

 que designati uomini dottissimi, i quali col sussidio 

 di questo e di molti altri codici dovessero prepa- 

 rare un testo purgato per la stampa. Ma essendo 

 mancato Paolo V, questo lavoro fu disgraziatamente 

 abbandonato. E ciò (che giova il dissimularlo ?) non 

 senza grave danno per la scienza. Perciocché per 

 una parte non essendo mai apparso un Nuovo Te- 

 stamento greco impresso in Roma ; e d' altronde 

 essendosi propagate le edizioni del Ximenes , di 

 Erasmo, di Roberto Stefano e degli Elzevir, tutte 

 tra loro discordanti, i critici che vennero in seguito, 

 mancando di base certa e comunemente ricevuta , 

 aumentarono la confusione; e non fu piiì possibile 

 stabilire quale dovesse aversi in conto di testo ri- 

 cevuto. Il quale disordine come fu impedito, per ciò 

 che spetta al Vecchio Testamento greco, colla edi- 

 zione di Sisto V , così pel Nuovo Testamento sa- 

 rebbesi evitato con una edizione fatta in Roma. Ma 

 forse niuno poteva in quella età prevedere queste 

 conseguenze. Noi però possiauìo trarne una rifles- 

 sione non meno giusta che utile. Questo fatto di- 

 mostra che non v' ha al mondo autorità eguale a 

 quella di Roma. Roma pubblica il testo della ver- 



