90 

 bella scopeHa del Mazzoni nuova luce sfolgoreggi alla 

 patologìa chii'urgica. Ravvisate le fonti primarie de^- 

 gli insuccessi, veniamo ora ad altre considerazioni. 



Fra le varie classificazioni della nevralgia trifa- 

 ciale sembra a noi si meriti la più grande iinpor- 

 tanza la divisione dello Ghaussier, che distribuisce 

 la nevralgia a seconda de' rami piii interessanti del 

 trigemello- Abbenchè per la sua precisione e somma 

 ragionevolezza, seguita dalla maggior parte degli au- 

 tori venuti dopo lo Ghaussier fino a noi; nondimeno 

 molti in questi ultimi tempi, e segnatamente il Be- 

 rard, hanno rimarcato che la divisione dello Ghaus- 

 sier non si accordava presso che mai perfettamente 

 con i risultati della osservazione: e che allorquando 

 si descriveva una nevralgia frontale, sott' orbitaiia, 

 dentaria inferiore, era duopo sempre intendere che 

 i nervi di questo nome fossero principalmente e non 

 esclusivamente affetti. « Un legame sì intimo, eglino 

 riflettono, esiste fra le tre branche del nervo trige- 

 mello, anche dopo la loro uscita dal cranio fino alla 

 ultima terminazione, che è malagevole Io immagi- 

 nare come possano essere affette isolatatnente. Nate 

 da radici comuni elleno hanno in seguito , egli è 

 vero, una speciale destinazione, ma i loro numerosi 

 punti di contatto presso che in tutte le parti della 

 testa rendono quasi impossibile la loro stessa distin- 

 zione in nervi particolari. Giascuna di queste bran- 

 che si trova in questo modo solidaria delle altre due ». 

 L' opinione del Berard viene divisa quasi intiera- 

 mente dal Valleix, come si raccoglie dal seguente 

 passo: « Lorsqu' on désigne la nevralgie trifaciale 

 sous le nom de nevralgie frontale, sous-orbitaire^ 



