106 



temiamo di dichiarare la proposizione dello Scarpa 

 arbitraria ed ipotetica , e mancante del principale 

 appoggio, vale a dire della corrispondenza coi fatti, 

 della osservazione, della giornaliera esperienza. 



Mentre questo nostro caso rafferma sempre pili 

 la teoria del Bell, del Berard, del Mùeller, che la 

 nevralgia facciale ascrive intieramente alle branche 

 del trigemello escludendone affatto il faciale ; non 

 sostiene in pari tempo l'opinione di Antonio Scarpa, 

 che giudica solennemente controindicata qualunque 

 operazione chirurgica nelle nevralgie essenziali, vale 

 a dire in quelle che prodotte non sono da nevromi, 

 da cisti, da tumori di qualsiasi natura comprimenti 

 i vari tronchi nervosi , da corpi estranei confitti 

 profondamente ; in cui , mi servo delle sue stesse 

 parole, il morbifico fermenlo non è limitato al cen- 

 tro da cui partono le dolorose irradiazioni. Que- 

 sta opinione è figlia della già accennata, cioè che 

 nelle nevralgie (si fa eccezione delle nevralgie di- 

 pendenti da cause locali irritanti , come da cisti , 

 nevromi, tubercoli, corpi estranei ecc.) ove non si 

 conosca alcuna causa locale irritante, il dolore non 

 manifesta totalmente la sede del male che si pro- 

 paga sino alla radice del nervo, ma sibbene il punto 



Valleix a che punto stanno le nostre cognizioni di anatomia 

 patologica su tutte le nevralgie e specialmente su la trifa- 

 ciale) que la science ne possedè, que tres peu de renseignemenls 

 sur l'anatomie pathologique des névralgies, celle proposition 

 ne s' applique à aucune mieux qu' a la nevralgie de la face. 

 On trouve, à ce sujet, disséminés dans les ouvrages des quel- 

 ques auleurs des renseignemenls en petit nombreet presque 

 toujours fori vagues qui ont élé rapportò bien de fois. 

 (pag- 131.) 



