14 

 consolato fosse di semplice tìtolo, o sia che ne con- 

 seguisse soltanto gli ornamenti: alla qual sentenza 

 pure molte ragioni si oppongono. Primieramente si 

 è già veduto che nella medesima lapide in discor- 

 so egli fu detto ADLECTVS . INTER . PRAETO- 

 RIOS. Perchè adunque nello stesso caso non si sa- 

 rebbe scritto egualmente ADLECTVS . INTER CON- 

 SVLARES ? Dipoi nel terzo dei marmi sopra rife- 

 riti si torna ad asserire che fu PRAEFec/«« VRRi 

 CO«Sm/. Dione (L. 78 e. 14), che indirizza tanti rim- 

 proveri a Macrino per aver data la prefettura ur- 

 bana prima del consolato ad Advento, che ne aveva 

 già ricevuto gli ornamenti, come non glie li avrebbe 

 raddoppiati se avesse fatto altrettanto con Mario di 

 lui successore, del quale parla nel medesimo luogo? 

 Infine ciò che decide la questione si è, che Mario 

 in grazia di aver seduto iteratamente sulla maggiore 

 curule ottenne due volte, come vedremo, una delle 

 Provincie consolari senatorie, cioè prima 1' Asia, e 

 poi l'Affrica. Ora le provincie consolari di sua sfjet- 

 tanza, finché gli durò questo diritto, non furono mai 

 date dal senato se non a chi aveva trattalo real- 

 mente i fasci. Fu dunque il suo un consolato ef- 

 fettivo, benché suffetto. Non potrà però anticipar- 

 segli innanzi la vittoria sopra ^libino, pritna della 

 quale é dimostrata la sua continuata assenza da 

 Roma senza aver avuto campo di ritornarvi per oc- 

 cuparlo : oltre di che è ben da supporsi, che non 

 gli fosse concesso il premio dell' espugnazione di 

 Bisanzio se non dopo averla ottenuta. Siamo dun- 

 que al 950 aperto con Cuspio Rufino da Sestio La- 

 terano (Orelli 2325), uno anch'esso dei generali spe- 



