2i4 



che creJe e sostiene il suddetto illustre pro- 

 fessore, e perciò trasandando le proteste sulla gra- 

 vità dell'assunto di cui sono pur troppo penetrato, 

 mi linniterò solo a dilucidare quei fatti che mi con-^ 

 fermano nel mio contrario convincimento. 



Dice ir Paleocapa che sui lidi veneti, ove la cor- 

 rente litorale fa osservata e studiata ne' suoi effetti 

 con grande accuratezza fino dalla metà del sec. XV!, 

 cioè tre secoli fa, non meno che sui lidi delle Lega- 

 zioni pontifìcie , si è giudicato , che ove non sia nò 

 contrariata, nò favorita dai venti o dalle maree, essa 

 possa ritenersi dai sei agli otto chilometri al giorno. 

 Dice, che furono anche fatte osservazioni replicate sulla 

 profondità a cui essa agisce, e parve potersi stabilire 

 che a mare tranquillo essa cessi di avere azione sol- 

 tanto a sette od otto metri sotto la superficie delle 

 acque. Io sono interamente d'accordo con lui sulla 

 velocità e sulla profondità cui giunge l'azione di detta 

 corrente nel lido in discorso (p. 110); ma non posso 

 con lui convenire che gli effetti di essa siano poi 

 tanto rimarchevoli ed evidenti sul movimento e tra- 

 sporto delle alluvioni, in guisa che quel grande avan- 

 zarsi della costa settentrionale ed occidentale deWA- 

 driatico non limitatamente ai punti dove sboccano i 

 fiumi, ma su lutto il suo sviluppo, debbasi indubita- 

 tamente attribuire alla corrente litorale; che le lame 

 di fondo traversino, ma non interrompano la detta cor- 

 rente di modo che essa col suo molo continuo tra- 

 scini seco di porlo in porto le sollevate materie; che 

 /' efficacia della slessa corrente, nel far avanzare la 

 spiaggia colle sabbie che essa trascina, sia maggiore 

 di quella che abbiano le onde col sollevai' dal mare 



