(ìO 

 litiche attinte da Lucano e da Tacito (2). Che se oggi 

 è da piangere, che a questa lingua si attenda meno 

 che non converrebbe a noi viventi nella terra ove 

 visse qnel popolo meraviglioso, e che almeno non la 

 si adoperi nella scrittura delle opere dotte; dall'al- 

 tra parte dobbiam lodarci d'esser giunti a tale, che 

 si stimerebbe pazzo chi pur s'attentasse a dire, che 

 ella sarebbe buona per cose, che appunto son buone, 

 quando tutti o la maggior parte degli uomini le in- 

 tendono. Eppure dopo che Dante avea, non che tolta 

 di balia ma fatta matura la nostra lingua, v'ebbero 

 di quelli, che scrissero commedie e tragedie in la- 

 tino. Sovvengaci Albertino Mussato , che pure era 

 tale da farci ammirare il suo Ezzellino s'egli l'aves- 

 se scritto in italiano, e Leon Battista Alberti e Gre- 

 gorio Corrari, i quali diedero a bere agli eruditi che 

 le lor tragedie fossero antiche (o). Ma fa sdegno e 

 compassione di noi medesimi l'udire il Bibbiena , 

 che nel prologo della Calandra poco meno che si 

 scusa dell'averla dettala in lingua volgare (4): per 

 non dire della sfacciatezza di Romolo Amaseo, che 

 innanzi al papa e all'imperatore a Bologna sostenne 

 che la lingua italiana era da lasciarsi ai trecconi ed 

 al volgo (5). 



Ma sia che queste fossero od altre piìi potenti 

 cagioni; egli è certo che fuoi-i della Mandragola del 

 Machiavelli ed alcune delle commedie dell' Aretino 

 (lascive, sfrenate quanto si voglia, ma pur cercale 

 fra gli uomini e gli usi viventi), le altre di quel se- 

 colo, benché non manchino di pregi in ispecie nel 

 grazioso dialogo, nello spirito dei motti, nella fa- 

 vella sempre schietta, propria, elegante ; non sono 



