153 



Frank, Chomel ec. la giudicarono sempre secondaria, 

 sintomatica. 



Colóro che la credono secondaria con asseveranza 

 affermano, che la così detta febbre miliare non essendo 

 rappresentata da un complesso di segni caratteristici, 

 come la febbre scarlattina, la febbre vaiolosa ec, dover- 

 si considerare l'eruzione un semplice epifenomeno di 

 altro morbo febbrile. La sintomatologia stessa espo- 

 sta da molti scrittori con sì gran confusione, ed os- 

 servata in varie epidemie, d'attribuirsi piuttosto alla 

 febbre, che alla efflorescenza miliare. Si è veduta 

 in talune costituzioni epidemiche apparire in tutti 

 gl'infermi, attaccati da morbi acuti : de Haen l'os- 

 servò unita a malattie adinamiche ed atassiche ; 

 Bouteille vide delle papule miliari manifestarsi 

 nelle esacerbazioni febbrili, sostenute da impegno 

 organico ; Gastellier spesso nelle puerpere con i 

 sintomi ordinari della febbre lattea ; Cullen nelle 

 febbri puti-ide ; P. Frank nelle febbri nervose, ga- 

 striche, infiammatorie ; accompagna la scarlattina , 

 il vainolo, il morbillo, il tifo, e non poche altre 

 primarie patologiche alterazioni. Altri marcati ca- 

 ratteri, soggiungono, fanno differire questa eruzione 

 da tutti gii altri esantemi essenziali: non si sviluppa 

 in alcun tempo determinato della malattia: il periodo 

 della sua durata non è costante: successive eruzioni 

 veggonsi apparire, durante il corso della medesima 

 febbre: lo stesso individuo può esserne affetto più 

 volte durante la vita. Dai quali fatti risulta, sono 

 parole di Chemel (1) : 1." che non esiste un male 



(1) Diz. delle .scienze mediche art. Miliar. 



