277 



1.° U esposizione delle conoscenze fisiologiche e pa- 

 tologiche, e non ritrovi la guida degli esempi clinici. 



2." Non incontri che confusione; la quale risulta 

 da ciò che gli scrittori han creduto necessario segui" 

 re troppo da vicino gli esperimenti patogeneticiy ed han 

 supposto troppa importanza a tutte le minute differenze 

 de"" sintomi periferici, senza indicare la corrispondenza 

 col centro morboso. E non é a dire quanto male ri- 

 sponda ai bisogni del pratico V ordine alfabetico pre^ 

 ferito allo scientifico. 



3.° Non ritrovi che un numero di farmachi trop" 

 pò ristretti, se hai riguardo ai bisogni dell'egra urna-- 

 nità 



4.° Non ritrovi indicala V affinità e la successio- 

 ne dei rimedi , secondo il caso speciale. 



5." Non ritrovi V indicazione del valore compara- 

 tivo de'' farmachi, perchè si possa scegliere imo piut- 

 tosto che un altro riìnedio nella cura di ogni caso in- 

 dividuale. 



6.° L' uNiTAs REMEDii troppo male intesa e da 

 nessuno praticata- 



1.° Non ritrovi indicata V attenuazione necessaria per 

 curare ciascuna forma patologica speciale; circostan- 

 ze interamente trascurate da tutti i trattatisti, poiché 

 han supposto esser sufficiente in tutti i casi Vattenua- 

 zione usata in generale, e non hanno avvertito che la 

 riuscita della cura sta poggiata più., starei per dire, 

 alla scelta delV attenuazione che alla scelta del rimedio. 



8.° Non ritrovi indicato il modo preferibile di am- 

 ministrare il farmaco, se a secco o diluto neWacquat 

 di sera o di mattino, se una, due, tre, qua ttro, a più, 

 volle in un giorno. 



